{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_254-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-04-16","aktenzeichen":"IV ZR 254/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 254/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. April 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 16. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 20. Februar 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nI. Mit Beschluss vom 20. Februar 2008 hat der Senat den Antrag \n\nder Klägerin auf Prozesskostenhilfe für die Durchführung der Beschwer-\n\nde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. September \n\n2007 mangels Erfolgsaussicht abgelehnt. \n\n2 \n\nII. Die dagegen gerichtete, gemäß § 321a ZPO statthafte und auch \n\nfristgerecht erhobene Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Ob \n\nihre Begründung den Zulässigkeitsanforderungen des § 321a Abs. 2 \n\nSatz 5 Halbs. 2, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO genügt und die Klägerin fristge-\n\nrecht einen Fall entscheidungserheblicher Verletzung des Anspruchs auf \n\nrechtliches Gehör durch den Senat (vgl. insoweit BGH, Beschluss vom \n\n20. November 2007 - VI ZR 38/07 - NJW 2008, 923 Tz. 6) hinreichend \n\ndargelegt hat, kann deshalb offen bleiben. \n\n3 \n\n1. Art. 103 Abs. 1 GG gebietet die Berücksichtigung von Parteivor-\n\ntrag nur im Rahmen der jeweiligen verfahrensrechtlichen Ausgestaltung \n\n(Senatsbeschluss vom 26. April 2006 - IV ZA 17/05 - unter Hinweis auf \n\nBVerfGE 107, 395, 407 sowie BVerfG NJW 2005, 1768). Entgegen der \n\nAuffassung der Klägerin entspricht die vom Senat gewählte Verfahrens-\n\nweise daher dem Gesetz. Die Entscheidung über die Bewilligung von \n\nProzesskostenhilfe für die Durchführung des Verfahrens der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde und eines damit verbundenen Beiordnungsantrags \n\nsetzt gemäß § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO notwendig die - vorherige - Prü-\n\nfung der Erfolgsaussichten dieses Rechtsmittels voraus. Danach kann \n\nProzesskostenhilfe nur gewährt werden, wenn Zulassungsgründe im Sin-\n\nne des § 543 Abs. 2 ZPO vorliegen. Dabei war der Senat nicht gehalten, \n\nneue, nach Erlass des Berufungsurteils etwa eingetretene Umstände zu \n\nberücksichtigen. \n\n4 \n\n2. Eine weitergehende Begründung eines Beschlusses, in dem in \n\nder Revisionsinstanz ein Antrag auf Prozesskostenhilfe mangels Er-\n\nfolgsaussicht abgelehnt wird, ist nicht erforderlich (BVerfG NJW 1998, \n\n3484). \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.12.2003 - 2/7 O 80/01 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.09.2007 - 3 U 18/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_254-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/iv-zr-254-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_254-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_254-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/iv-zr-254-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_254-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:30:05.888547+00:00"}}