{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_205-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-04-16","aktenzeichen":"IV ZR 205/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 205/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. April 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. April 2008 durch den \nVorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf \nund den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers, ihm gemäß § 78 b ZPO einen Rechtsanwalt \nbeizuordnen, wird zurückgewiesen. \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n16. Juli 2007 wird auf seine Kosten verworfen, weil die Beschwerde \nnicht innerhalb der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§§ 544 \nAbs. 2, 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGründe: \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos (§ 78 b \nAbs. 1 ZPO). \n\nEin Zulassungsgrund ist weder dargelegt noch sonst ersichtlich. Die \nRechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die \nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. \n2 ZPO). Die Entscheidung des Berufungsgerichts erweist sich zudem \nals richtig. Es fehlt insbesondere an der fristgerechten ärztlichen \nFeststellung eines unfallbedingten Dauerschadens. Nach den \nUmständen des Einzelfalls ist es seitens der Beklagten auch nicht \ntreuwidrig, sich auf die fehlende ärztliche Feststellung zu berufen. \n\nNach alledem war die Beschwerde als unzulässig zu verwerfen. \n\nStreitwert: bis 110.000 € (§ 45 Abs. 1 Satz 3 GKG) \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nTerno \n\nSeiffert \n\nWendt \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nFelsch \n\nVorinstanzen: \nLG Ellwangen, Entscheidung vom 17.01.2007 - 5 O 140/05 - \nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.07.2007 - 10 U 39/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/iv-zr-205-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/iv-zr-205-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:33:27.571635+00:00"}}