{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZA__11-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-10-15","aktenzeichen":"IV ZA 11/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZA 11/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf \n\nund den Richter Dr. Franke \n\nam 15. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskos-\n\ntenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Ur-\n\nteil des 16. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen \n\nOberlandesgerichts in Schleswig vom 28. Juni 2007 wird \n\nabgelehnt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde hat in der Sache \n\nkeine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Der um einen Tag verspätete \n\nEingang des Prozesskostenhilfeantrags stünde einer Wiedereinsetzung \n\nzwar nicht entgegen, weil den Kläger an der Verspätung kein Verschul-\n\nden trifft. Ein Grund für die Zulassung der Revision ist jedoch nicht ge-\n\ngeben. Das Berufungsurteil ist auch im Ergebnis richtig. Soweit der Klä-\n\nger beanstandet, das Berufungsgericht habe auf Seite 10 des Urteils feh-\n\nlerhaft ausgeführt, er habe bereits 249.070 € erhalten, beruht dies auf \n\neinem offensichtlichen und nicht entscheidungserheblichen Schreibfeh-\n\nler. Dieser Betrag schließt den im Streit befindlichen und abgewiesenen \n\nNeuwertanteil von 72.179,25 € ein. Gemeint ist, wie sich aus den Sei-\n\nten 3, 7 und auch aus Seite 10 des Urteils ergibt, die Zeitwertentschädi-\n\ngung von 176.890,70 €. \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Itzehoe, Entscheidung vom 29.11.2005 - 3 O 358/04 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 28.06.2007 - 16 U 81/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZA__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-15/iv-za-11-07","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZA__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZA__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-15/iv-za-11-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2007/IV_ZA__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:56:56.061633+00:00"}}