{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR__47-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-07-04","aktenzeichen":"IV ZR 47/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 47/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Terno und die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin \nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 12. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom \n19. Januar 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die \nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts \noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nZu Recht beanstandet der Beschwerdeführer zwar, dass das Berufungsgericht \nseinen Vortrag, es sei kein Erdreich seitlich unter dem Fundament des \nNachbarhauses in Richtung seiner Hofeinfahrt herausgedrückt worden, nicht \nnach § 531 Abs. 2 ZPO unberücksichtigt lassen durfte. Denn der Kläger hatte \ndieselbe Behauptung bereits in erster Instanz aufgestellt. Dennoch beruht das \nBerufungsurteil nicht auf diesem Fehler, weil es sich auf den Seiten 7 bis 8 \nungeachtet der angeblichen Nichtberücksichtigung umfangreich mit dem \ngenannten Vortrag des Klägers auseinandersetzt und sachverständig beraten \nzu der gegenteiligen Annahme gelangt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \nabgesehen. Der Kläger \nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 119.200 ,- € \n\nTerno \n\nSeiffert \n\nWendt \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nFelsch \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 05.07.2005 - 13 O 327/04 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.01.2006 - 12 U 126/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR__47-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/iv-zr-47-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 531","ref_norm":"531","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR__47-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR__47-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/iv-zr-47-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR__47-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:50:26.026723+00:00"}}