{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_325-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2009-07-22","aktenzeichen":"IV ZR 325/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 325/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf \n\nund den Richter Felsch \n\nam 22. Juli 2009 \n\nbeschlossen: \n\nI. Der Klägerin wird ratenfreie Prozesskostenhilfe unter \n\nBeiordnung von Rechtsanwalt Dr. v. Plehwe bewilligt. \n\nII. 1. Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzu-\n\nlassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats \n\ndes Saarländischen Oberlandesgerichts in Saarbrü-\n\ncken vom 13. Dezember 2006 wird zurückgewiesen, \n\nweil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grund-\n\nsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nerfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Rüge, das \n\nBerufungsgericht habe den Anspruch der Beklagten \n\nauf rechtliches Gehör verletzt und willkürlich entschie-\n\nden, entbehrt jeder Grundlage. Das Berufungsgericht \n\nhat die Anlage B 2, wie sich aus S. 9 Abs. 2 und S. 12 \n\nunten seines Urteils ergibt, zur Kenntnis genommen. \n\nEs hat die auf S. 5 des Antrags unter der Überschrift \n\n\"Allgemeine Hinweise und Schlusserklärung\" enthalte-\n\nne Belehrung über die Nachmeldeobliegenheit und \n\nden Hinweis auf die Schriftform trotz der Bezeichnung \n\nals Anhang auch - zutreffend - gewürdigt. Von einer \n\nweiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\n2. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdever-\n\nfahrens. \n\n3. Streitwert: 150.000 € \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 02.02.2006 - 12 O 465/04 - \nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 13.12.2006 - 5 U 137/06-28- -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_325-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-22/iv-zr-325-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_325-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_325-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-22/iv-zr-325-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_325-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:11.886147+00:00"}}