{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_276-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-05-28","aktenzeichen":"IV ZR 276/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 276/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Mai 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 28. Mai 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat \n\nbeabsichtigt, die Revision gegen das Urteil des 3. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom \n\n18. Mai 2006 durch Beschluss nach § 552a ZPO zurück-\n\nzuweisen. \n\nDie Frist zur Stellungnahme beträgt vier Wochen. \n\nStreitwert: 217.964 € \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\n1. Zulassungsgründe (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) liegen nicht mehr \n\nvor. \n\nDer Senat hat durch Urteil vom 13. September 2006 entschieden, \n\ndass dem Gebäudeversicherer der Regress gegen den leicht fahrlässig \n\nhandelnden Mieter auch dann verwehrt ist, wenn dieser eine Haftpflicht-\n\nversicherung unterhält, die Ansprüche wegen Schäden an gemieteten \n\nSachen deckt (BGHZ 169, 86). Aus dem Urteil ist auch zu entnehmen, \n\ndass der Gebäudeversicherer keinen Anspruch auf Abtretung eines Frei-\n\nstellungsanspruchs hat. Der Zugriff auf den Deckungsanspruch aus der \n\nHaftpflichtversicherung ist ihm schon deshalb verwehrt, weil er wegen \n\ndes Regressverzichts gegen den Mieter keinen durchsetzbaren Regress-\n\nanspruch (BGHZ aaO S. 88) und der Mieter insoweit keinen Freistel-\n\nlungsanspruch gegen seinen Haftpflichtversicherer hat. \n\n3 \n\n2. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Verneinung \n\ngrober Fahrlässigkeit durch das Berufungsgericht ist revisionsrechtlich \n\nnicht zu beanstanden. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 12.04.2005 - 2/20 O 126/04 - \nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.05.2006 - 3 U 104/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_276-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/iv-zr-276-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_276-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_276-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/iv-zr-276-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_276-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:39:06.792442+00:00"}}