{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_259-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-04-24","aktenzeichen":"IV ZR 259/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 259/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 24. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 28. März 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nArt. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte lediglich, das Vorbrin-\n\ngen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. \n\nHingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrages \n\nauch zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom \n\n10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475). Der Senat hat sämtliche \n\nGehörsrügen, die in der Anhörungsrüge lediglich wiederholt werden, be-\n\nreits bei seiner Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde \n\nüberprüft und insgesamt für nicht durchgreifend erachtet. Weder aus \n\n§ 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, wonach der Beschluss kurz begründet wer-\n\nden soll, noch unmittelbar aus Verfassungsrecht ergibt sich eine Ver-\n\npflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. An-\n\nsonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge \n\nnach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO \n\nim Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde auszuhebeln (Se-\n\nnatsbeschluss vom 20. September 2006 - IV ZR 142/05). \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 16.11.2005 - 10 O 999/04 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 30.08.2006 - 5 U 154/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_259-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_259-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_259-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_259-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:35:21.913461+00:00"}}