{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_254-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-07-11","aktenzeichen":"IV ZR 254/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 254/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juli 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n14. September 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nDie mit dem Tatbestandsberichtungsantrag begehrte Richtigstellung \n\nund Ergänzung des mündlichen Parteivorbringens hat der Senat \n\nunbeschadet der Begründetheit des Berichtigungsantrages zugrunde \n\ngelegt (vgl. BAG AP Nr. 2 zu § 320 ZPO; BFHE 157, 494; \n\nZöller/Vollkommer, ZPO 26. Aufl. § 320 Rdn. 1). Auch vor diesem \n\nHintergrund erweisen sich die Gehörsrügen als unbegründet. Von einer \n\nweiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 ZPO \n\nabgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Streitwert wird für den gesamten Rechtsstreit auf \n\n5.000.000 € \n\nfestgesetzt. \n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nWendt \n\nFelsch \n\nDr. Franke \n\n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Deggendorf, Entscheidung vom 13.12.2005 - 3 O 814/04 - \nOLG München, Entscheidung vom 14.09.2006 - 8 U 1670/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_254-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-11/iv-zr-254-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 320","ref_norm":"320","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_254-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_254-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-11/iv-zr-254-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_254-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:49:14.079677+00:00"}}