{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_218-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-07-11","aktenzeichen":"IV ZR 218/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 218/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Juli 2007 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, \n\nWendt, Felsch und Dr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Kammerge-\n\nrichts Berlin vom 21. Juli 2006 wird zurückgewiesen, weil \n\nsie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Be-\n\ndeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO). \n\nDie Rüge aus Art. 103 Abs. 1 GG greift nicht durch. Im Er-\n\ngebnis hat das Berufungsgericht mit Recht auch aus der \n\nVerringerung des Verkehrswerts des Nachlassgrundstücks \n\ninfolge des mit der Erblasserin vereinbarten Ausschlusses \n\nbestimmter Kündigungsrechte nicht auf eine unter § 2287 \n\nBGB \n\nfallende Schenkung geschlossen. Dazu hätte es \n\n- ebenso wie für § 2325 BGB - einer Schenkung i.S. von \n\n§ 516 BGB bedurft (BGHZ 82, 274, 281; BGH, Urteil vom \n\n21. Mai 1986 - IVa ZR 171/84 - NJW-RR 1986, 1135 unter II \n\n2). Auch soweit unbenannte Zuwendungen unter Ehegatten, \n\ndie vor Einführung dieser Rechtsfigur als Schenkung im \n\nSinne von § 516 BGB anzusehen waren, ungeachtet des \n\nsubjektiv verfolgten Zwecks im Hinblick auf ihre objektive \n\nUnentgeltlichkeit unter § 2287 BGB fallen (BGHZ 116, 167, \n\n174 f.), ändert dies nichts an dem Erfordernis, dass wie \n\nnach § 516 BGB eine Minderung der Substanz des Vermö-\n\ngens des Erblassers einerseits und eine entsprechende \n\nVermögensmehrung auf Seiten des Empfängers anderer-\n\nseits erforderlich sind. In die freie Befugnis zu lebzeitigen \n\nVerfügungen, die § 2286 BGB auch dem erbvertraglich oder \n\ndurch wechselbezügliches Testament gebundenen Erblas-\n\nser garantiert, greift § 2287 BGB nur bei einem Missbrauch \n\nund nur dann ein, wenn es um eine Schenkung geht (vgl. \n\nBGHZ 108, 73, 77). Im vorliegenden Fall fehlt es indessen \n\nan einer das Vermögen der Erblasserin in ihrer Substanz \n\nmindernden Zuwendung und einer entsprechenden Vermö-\n\ngensmehrung auf Seiten des Beklagten. Die Einräumung \n\neines (hier nach dem bestrittenen Vortrag des Klägers teil-\n\nweise) unentgeltlichen schuldrechtlichen Wohnrechts stellt \n\nselbst bei langer Dauer keine Schenkung, sondern Leihe \n\ndar (§§ 598 ff. BGB; BGHZ 82, 354, 357 ff.; 101, 229, \n\n232 f.; BGH, Urteile vom 10. Oktober 1984 - VIII ZR \n\n152/83 - NJW 1985, 313 unter I 2; vom 20. Juni 1984 - IVa \n\nZR 34/83 - NJW 1985, 1553 mit dem Zusatz, dies gelte \n\nauch, soweit das Wohnrecht über den Erbfall hinaus beste-\n\nhen bleiben soll). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 96.322 € \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 16.09.2005 - 35 O 475/04 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 21.07.2006 - 13 U 55/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_218-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-11/iv-zr-218-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2287","ref_norm":"2287","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2286","ref_norm":"2286","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2325","ref_norm":"2325","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 598","ref_norm":"598","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_218-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_218-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-11/iv-zr-218-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_218-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:49:46.348834+00:00"}}