{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_147-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-07-18","aktenzeichen":"IV ZR 147/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 147/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juli 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Terno und die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig \nvom 24. Mai 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die \nRechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nOb dem Kläger die Einsicht in das Vorliegen einer Gemütskrankheit \ngefehlt habe, brauchte nicht durch Sachverständigengutachten geklärt \nzu werden. Der Tatrichter konnte jedenfalls ohne Sachverständigen \nfeststellen, dass bei dem Kläger Gesundheitsstörungen vorgelegen \nhaben wie die im Zivildienst erlittenen Nervenzusammenbrüche, auf \nderen Verschweigen sich das Berufungsurteil ebenfalls stützt (vgl. BU \n10 oben). Solche Störungen hätten vom Kläger angegeben werden \nmüssen, auch wenn es sich nicht um eine Krankheit handelte und der \nKläger nicht unter Beschwerden litt (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober \n1994 - IV ZR 151/93 - VersR 1994, 1457 unter 3 b). Gleichwohl hätte \ndem Kläger die berufliche Bedeutung der Störungen durch die \nEntlassung aus dem Zivildienst deutlich sein müssen. Von einer \nweiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO \nabgesehen. \n\nDer Kläger \n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nträgt \n\nStreitwert: 20.962,- € \n\ndie Kosten \n\ndes Beschwerdeverfahrens \n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nSeiffert \n\nDr. Kessal-Wulf \n\nFelsch \n\nVorinstanzen: \nLG Braunschweig, Entscheidung vom 29.07.2005 - 5 O 1651/04 - \nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 24.05.2006 - 3 U 123/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_147-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zr-147-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_147-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_147-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zr-147-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_147-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:53:12.885894+00:00"}}