{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_116-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-11-15","aktenzeichen":"IV ZR 116/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 116/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 15. November \n\n2006 durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Düsseldorf vom 4. April 2006 wird zurückge-\n\nwiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Senat hat die Gehörsrü-\n\ngen geprüft, \n\njedoch nicht \n\nfür durchgreifend erachtet. \n\nSchon das Landgericht hat die Klägerin darauf hingewie-\n\nsen, dass ihr Vortrag, die Ausschlussklausel des § 4 (1) \n\nNr. 6 Abs. 3 AHB sei abbedungen worden, nicht hinrei-\n\nchend substantiiert sei. Gleichwohl hat sie im Berufungs-\n\nrechtszug nicht ergänzend vorgetragen. Soweit die Kläge-\n\nrin einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG mit der Be-\n\ngründung geltend macht, das Berufungsgericht sei nicht \n\ndarauf eingegangen, dass sie den geltend gemachten An-\n\nspruch hilfsweise auch auf die bei der Beklagten genom-\n\nmene Kraftfahrzeugversicherung gestützt habe, merkt der \n\nSenat an, dass bereits das Landgericht die Voraussetzun-\n\ngen dieses selbständigen Anspruchs verneint und die Klä-\n\ngerin sich dagegen im Berufungsrechtszug nicht gewendet \n\nhat. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 300.000 € \n\nSeiffert Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Kleve, Entscheidung vom 14.06.2005 - 3 O 409/04 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.04.2006 - I-4 U 136/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_116-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-15/iv-zr-116-06","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_116-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_116-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-15/iv-zr-116-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2006/IV_ZR_116-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:07:32.242711+00:00"}}