{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR__34-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-06-28","aktenzeichen":"IV ZR 34/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 34/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 28. Juni 2006 \n\nbeschlossen: \n\n1. Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin wird \n\ndie Revision gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Celle vom 26. Januar 2005 zuge-\n\nlassen, \n\n soweit mit ihr der Leistungsantrag zu 1 a in Höhe von \n\n13.283,98 € (4% Zinsen aus 137.277,82 € für die Zeit \n\nvom 1. Januar 2000 bis zum 2. Juni 2002 nach § 288 \n\nBGB in der bis zum 30. April 2000 geltenden Fassung \n\nvom 1. Januar 1964) ohne Zinsen hierauf (§ 289 BGB) \n\nund der Feststellungsantrag zu 1 b weiterverfolgt wer-\n\nden. \n\n2. Im Übrigen wird die Nichtzulassungsbeschwerde zu-\n\nrückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechts-\n\nsache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbil-\n\ndung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer \n\nnäheren Begründung wird insoweit gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\n3. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens über die \n\nNichtzulassungsbeschwerde, soweit diese ohne Erfolg \n\ngeblieben ist. Insoweit beträgt der Wert des Beschwer-\n\ndegegenstandes für die Gerichtskosten 50.266,68 € und \n\nfür die außergerichtlichen Kosten 163.550,66 € mit der \n\nMaßgabe, dass diese im Verhältnis zur Beklagten nur in \n\nHöhe von 30% anzusetzen sind (vgl. dazu BGH, Be-\n\nschluss vom 17. Dezember 2003 - V ZR 343/02 - NJW \n\n2004, 1048 unter 2). \n\n4. Der Streitwert für das weitere Revisionsverfahren wird \n\nauf 113.283,98 € festgesetzt. \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hannover, Entscheidung vom 25.06.2004 - 4 O 37/03 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 26.01.2005 - 4 U 140/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/iv-zr-34-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 288","ref_norm":"288","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/iv-zr-34-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:40:40.004351+00:00"}}