{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_303-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2005-12-14","aktenzeichen":"IV ZR 303/05","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 303/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Dezember 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 13. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts \nFrankfurt am Main vom 20. Mai 2005 wird zurückgewiesen, weil die \nRechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung \ndes Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert (§ 543 Abs. 2 \nSatz 1 ZPO). Nach dem Vorbringen des Klägers ist die Vereinbarung \nvom 19. April 1996 als abstraktes Schuldanerkenntnis auszulegen, das \nzur Sicherung von Forderungen des Klägers dienen sollte. Dem \nAnspruch daraus hat die Beklagte zumindest konkludent die Einrede \nder ungerechtfertigten Bereicherung entgegengehalten (vgl BGH, Urteil \nvom 30. November 1998 - II ZR 238/97 - NJW-RR 1999, 573 unter III). \nSie hat zur Überzeugung der Tatrichter nachgewiesen, dass \nForderungen des Klägers nicht bestehen. Aus diesem Grunde kommt \nes auf das Vorliegen eines Scheingeschäfts (§ 117 BGB) und die damit \nverbundene Darlegungs- und Beweislast nicht mehr an. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 \nZPO). \n\nWert: 30.677,51 €. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_303-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/iv-zr-303-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_303-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_303-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/iv-zr-303-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_303-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:16:50.145629+00:00"}}