{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_197-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-03-05","aktenzeichen":"IV ZR 197/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 197/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf \n\nund den Richter Felsch \n\nam 5. März 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nKarlsruhe vom 19. Juli 2005 wird auf Kosten des Klägers \n\nzurückgewiesen. \n\nStreitwert: 42.723,97 € \n\nGründe:\n\n1 \n\n1. Soweit die Beschwerde geltend macht, die Beklagte habe den \n\nKläger vor oder mit Übersendung des Zusatzfragebogens auf ihre Er-\n\nkenntnisse aus der Uni-Wagnis-Datei hinweisen müssen, liegt ein Zulas-\n\nsungsgrund seit dem Urteil des Senats vom 17. Januar 2007 (IV ZR \n\n106/06 - VersR 2007, 481) nicht mehr vor. Daraus ergibt sich, dass die \n\nmit der Dateiabfrage zusammenhängenden rechtsgrundsätzlichen Fra-\n\ngen geklärt sind. Eine Hinweispflicht oder Nachfrageobliegenheit des \n\nVersicherers besteht nicht. \n\n2 \n\nSonstige Zulassungsgründe sind nicht gegeben. Insbesondere \n\nzeigt die Beschwerde nicht auf, dass die Frage, ob eine Belehrung über \n\ndie Rechtsfolgen falscher Angaben mit dem von der Beklagten verwen-\n\ndeten Wortlaut ausreichend ist, in Literatur und Rechtsprechung umstrit-\n\nten ist. Es ist schon nicht dargelegt, dass die Formulierung der Beleh-\n\nrung, die in den Vorinstanzen nicht problematisiert worden ist, auch \n\nsonst überhaupt so verstanden wird, wie es die Beschwerde meint. \n\n3 \n\n2. Die bei nachträglichem Wegfall eines Zulassungsgrundes vor-\n\nzunehmende volle Überprüfung des Berufungsurteils hat keinen Rechts-\n\nfehler zum Nachteil des Klägers ergeben. Da die beabsichtigte Revision \n\nkeine Aussicht auf Erfolg hat, ist die Beschwerde zurückzuweisen (vgl. \n\nSenatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR 386/02 - NJW-RR 2005, \n\n438 m.w.N.). \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Baden-Baden, Entscheidung vom 24.02.2005 - 3 O 278/04 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.07.2005 - 12 U 79/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_197-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-05/iv-zr-197-05","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_197-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_197-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-05/iv-zr-197-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2005/IV_ZR_197-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:24:06.538839+00:00"}}