{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR___6-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-07-28","aktenzeichen":"IV ZR 6/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 6/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. Juli 2006 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seif-\n\nfert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen das Senatsurteil \n\nvom 22. März 2006 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie gemäß § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige \n\nGehörsrüge ist nicht begründet. \n\nDie Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das \n\nVorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu \n\nziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Partei-\n\nvortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; \n\nBGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WM 2005, 475). \n\nDer Senat hat bei seiner Entscheidung das Vorbringen des Beklag-\n\nten, das er zum Gegenstand seiner Anhörungsrüge macht, in vollem Um-\n\nfang geprüft, es aber nicht für entscheidungserheblich erachtet. Auch \n\nsoweit der Beklagte eine Berichtigung des Tatbestandes des Berufungs-\n\nurteils angestrebt hat, können die nach seiner Auffassung berichtigungs-\n\nbedürftigen Tatsachen unterstellt werden, ohne dass dies auf das Ergeb-\n\nnis der Revisionsentscheidung Einfluss hätte. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 02.09.2002 - 23 O 23/01 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 27.11.2003 - 8 U 275/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR___6-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR___6-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR___6-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR___6-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:48:48.289051+00:00"}}