{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_303-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-01-25","aktenzeichen":"IV ZR 303/04","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 303/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Januar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nam 25. Januar 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Ol-\n\ndenburg vom 17. November 2004 wird auf Kosten der Be-\n\nklagten zurückgewiesen. \n\nStreitwert: 457.938,57 € \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Beschwerde ist zurückzuweisen, weil ein Zulassungsgrund \n\nnicht dargelegt ist (§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO). Die Rechts-\n\nsache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbil-\n\ndung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Bundesgerichtshofs. \n\n2 \n\nDie Entscheidung des Berufungsgerichts, dass für die Schadens-\n\nersatzansprüche der Klägerin gegen die (frühere) Versicherungsnehme-\n\nrin der Beklagten Deckungsschutz besteht, beruht auf einer rechtsfehler-\n\nfreien Würdigung des Versicherungsvertrages in seiner Gesamtheit. Die \n\nBeklagte hatte der Versicherungsnehmerin Versicherungsschutz ver-\n\nsprochen für alle Tätigkeiten, Eigenschaften und Rechtsverhältnisse im \n\nZusammenhang mit Architekten- und Ingenieurleistungen und der Her-\n\nstellung von Anlagen für die Industrie. Deshalb hat das Berufungsgericht \n\nmit Recht angenommen, dass eine versicherte Tätigkeit auf dem Gebiet \n\nder Bauleistungen nicht zum Leerlaufen des Versicherungsschutzes für \n\nArchitekten- und Ingenieurleistungen führen kann. Die von der Be-\n\nschwerde geltend gemachte Divergenz zum Urteil des Bundesgerichts-\n\nhofs vom 21. April 1971 (IV ZR 99/69 - VersR 1971, 557 f.) besteht des-\n\nhalb nicht. \n\n3 \n\nSoweit das Berufungsgericht der Beklagten Leistungsfreiheit we-\n\ngen des ohne ihre Zustimmung grob fahrlässig abgegebenen Anerkennt-\n\nnisses durch den Konkursverwalter der Versicherungsnehmerin versagt, \n\nist ebenfalls kein Zulassungsgrund gegeben. Das Berufungsurteil wird \n\nschon durch die verfahrensfehlerfrei getroffene Feststellung getragen, \n\ndass die Beklagte der von der Klägerin behaupteten Folgenlosigkeit nicht \n\nmit konkretem Sachvortrag entgegengetreten ist (vgl. BGH, Urteil vom \n\n4. April 2001 - IV ZR 63/00 - VersR 2001, 756 unter 2 a). Das gleiche gilt \n\nim Ergebnis für die geltend gemachte Leistungsfreiheit wegen verspäte-\n\nter Anzeige des Versicherungsfalles. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 24.07.2002 - 16 O 472/99 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 17.11.2004 - 3 U 48/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_303-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-25/iv-zr-303-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_303-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_303-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-25/iv-zr-303-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_303-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:12:08.790856+00:00"}}