{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_260-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2005-11-30","aktenzeichen":"IV ZR 260/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 260/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. November \n\n2005 durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandes-\n\ngerichts Frankfurt am Main vom 20. Oktober 2004 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die von der Beschwerde auf-\n\ngeworfenen Fragen des Verstoßes gegen das Transpa-\n\nrenzgebot und des treuwidrigen Berufens des Versicherers \n\nauf das Fehlen einer fristgerechten ärztlichen Feststellung \n\nunfallbedingter Invalidität nach Leistungsablehnung aus \n\nanderen Gründen vor Ablauf der Frist hat der Senat ent-\n\nschieden (Urteile vom 23. Februar 2005 - IV ZR 273/03 - \n\nVersR 2005, 639 und vom 30. November 2005 - IV ZR \n\n154/04 - zur Veröffentlichung bestimmt). Die Überprüfung \n\ndes angefochtenen Urteils hat keinen Rechtsfehler zum \n\nNachteil des Klägers ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n27. Oktober 2004 - IV ZR 386/02 - BGH-Report 2005, 325). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 144.951,25 € \n\nSeiffert Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 09.12.2002 - 7 O 88/00 - \n\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 20.10.2004 - 7 U 9/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_260-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-30/iv-zr-260-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_260-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_260-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-30/iv-zr-260-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_260-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:10:16.650305+00:00"}}