{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_178-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2005-02-16","aktenzeichen":"IV ZR 178/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 178/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Februar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno und die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und \n\nDr. Franke \n\nam 16. Februar 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 25. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts München vom 29. Juni 2004 wird auf seine \n\nKosten als unzulässig verworfen. \n\nStreitwert: 8.269,60 € \n\nGründe: \n\nI. Der Kläger begehrt von dem beklagten Versorgungsverband eine \n\nhöhere Zusatzrente. \n\nDas Berufungsgericht hat die Klage auf Zahlung von 1.716,34 € \n\n(Rückstände bis zur Klageerhebung von Mai 2001 bis März 2002) und \n\nvon 156,03 € monatlich ab April 2002 insgesamt abge wiesen. \n\nMit der Beschwerde erstrebt der Kläger die Zulassung der Revisi-\n\non, mit der er sein Klagebegehren weiterverfolgen will. \n\nII. Die Beschwerde ist nicht statthaft, weil der Wert des Beschwer-\n\ndegegenstandes 20.000 € nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). \n\nDer Wert der Beschwer setzt sich zusammen aus den bis zur Kla-\n\ngeerhebung aufgelaufenen und dem dreieinhalbfachen Wert des einjäh-\n\nrigen Bezuges der ab diesem Zeitpunkt begehrten weiteren monatlichen \n\nRentenleistungen (§§ 3, 9 ZPO). Für die von der Beschwerde geltend \n\ngemachte Wertbemessung nach dem voraussichtlichen Gesamtbezug \n\nder verlangten Rentenleistungen aufgrund der statistischen Lebenser-\n\nwartung des Rentenberechtigten gibt es nach der maßgeblichen gesetz-\n\nlichen Regelung keine Grundlage. \n\nDas ergibt für die Beschwer einen Betrag von 8.269,60 € (Rück-\n\nstände 1.716,34 € + 3,5facher Jahresbezug der monat\n\nlichen Rentenlei-\n\nstungen 6.553,26 €), der auch der Streitwertfestset zung zugrunde zu le-\n\ngen ist. \n\nIII. In der Sache verweist der Senat auf seine Entscheidung vom \n\n10. November 2004 (IV ZR 391/02 - zur Veröffentlichung vorgesehen), \n\ndie die Anwendung des Halbanrechnungsgrundsatzes auf Versorgungs-\n\nrenten behandelt, die erstmals nach dem 1. Januar 2001 beantragt wer-\n\nden. \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Felsch Dr. Franke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_178-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-16/iv-zr-178-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_178-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_178-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-16/iv-zr-178-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_178-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:24:44.424049+00:00"}}