{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_175-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-04-25","aktenzeichen":"IV ZR 175/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 175/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 25. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Cel-\n\nle vom 24. Juni 2004 wird auf Kosten der Klägerin zurück-\n\ngewiesen. \n\nStreitwert: 39.880,88 € (Rentenrückstände für 10 Monate \nund laufende Rente gem. § 9 ZPO) \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg, weil die Voraussetzungen für \n\ndie Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorlie-\n\ngen. Der geltend gemachte Zulassungsgrund der Divergenz zur Recht-\n\nsprechung des Oberlandesgerichts Nürnberg hat sich durch das Senats-\n\nurteil vom 1. Juni 2005 erledigt (BGHZ 163, 148, 150 f.; das Oberlandes-\n\ngericht Nürnberg hat seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben, \n\nVersR 2006, 1627 f.). Das Berufungsgericht hat zutreffend entschieden, \n\ndass die Arglistanfechtung zur Nichtigkeit des Vertrages von Anfang an \n\nführt und § 21 VVG nicht anwendbar ist. \n\n2 \n\nDie bei nachträglichem Wegfall eines Zulassungsgrundes vorzu-\n\nnehmende volle Überprüfung des Berufungsurteils hat auch im Übrigen \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Klägerin ergeben. Da die beab-\n\nsichtigte Revision keine Aussicht auf Erfolg hat, ist die Beschwerde zu-\n\nrückzuweisen (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR \n\n386/02 - NJW-RR 2005, 438 m.w.N.). \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 17.10.2003 - 8 O 150/03 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 24.06.2004 - 8 U 178/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_175-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-25/iv-zr-175-04","cited_norms":[{"jurabk":"VVG 2008","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_175-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_175-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-25/iv-zr-175-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2004/IV_ZR_175-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:35:52.538686+00:00"}}