{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__89-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2003-12-10","aktenzeichen":"IV ZR 89/03","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 89/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. Dezember 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Wendt und\n\ndie Richterin Dr. Kessal-Wulf\n\nam 10. Dezember 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung\n\nder Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Karlsruhe vom 7. März 2003 wird auf ihre\n\nKosten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: 3.000 \n\nGründe:\n\nI. Die Klägerin hat die Beklagte als Miterbin aus einer beide Parteien be-\n\nschwerenden testamentarischen Auflage zugunsten eines weiteren Miterben\n\ngemäß § 2194 BGB auf Erfüllung einer Darlehensschuld in Anspruch genom-\n\nmen. Das Berufungsgericht hat die Beklagte verurteilt, an die Gläubigerbank\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:0)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)\n\n(cid:19)(cid:20)(cid:17)(cid:10)(cid:6)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:9)(cid:22)(cid:21)(cid:25)(cid:24)(cid:26)(cid:9)(cid:7)(cid:27)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:6) (cid:31)(cid:20)(cid:9)!(cid:21)(cid:23)\"(cid:22)(cid:9)#(cid:9)(cid:12)(cid:21)$(cid:27)%(cid:19)&(cid:21)$(cid:9)(cid:12)’(cid:5)(cid:19)((cid:27)(cid:30)(cid:17)(cid:10)(cid:9))(cid:9)(cid:12)(cid:17)*(cid:11)+(cid:9)-,.(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:10)(cid:4)(cid:7)(cid:27)(cid:29)(cid:27)(cid:30)(cid:1)(cid:7)(cid:11)+/#\"(cid:22)(cid:9)(cid:12)(cid:21)\n\n33.263,21 \n\nRevision insoweit, daß \"ihr Eigenvermögen nicht mit diesem Betrag belastet\n\nwird, sondern sie ihre Haftung auf den Nachlaß beschränken kann\".\n\nII. Die Beschwerde ist unzulässig; die Beklagte hat nicht dargelegt, daß\n\nsie mit der beabsichtigten Revision eine Änderung des Berufungsurteils in ei-\n\nnem die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 EGZPO von 20.000 \n\n’+(cid:9)(cid:22)(cid:21)$(cid:27)%(cid:19)1(cid:9)(cid:12)(cid:17)(cid:10)/(cid:7)(cid:9)(cid:22)(cid:11)+\"(cid:7)(cid:9)(cid:12)(cid:11)32\n\nm-\n\nfang erstrebt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Oktober 2002 - IV ZR 154/02 -\n\nVersR 2002, 1578 unter 1; vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02 - NJW 2002, 3180\n\nunter II und vom 27. Juni 2002 - V ZR 148/02 - NJW 2002, 2720 unter II 3 a).\n\nMit ihrer Revision möchte sie - so ist ihr Begehren zu verstehen - den ihr erstin-\n\nstanzlich zugesprochenen, vom Berufungsgericht aber versagten Vorbehalt der\n\nHaftungsbeschränkung auf den Nachlaß gemäß § 780 Abs. 1 ZPO wieder zu-\n\nerkannt bekommen. Dazu trägt sie vor, es bestehe die Möglichkeit, daß der\n\nNachlaß überschuldet sei. In dem dafür in Bezug genommenen Schriftsatz vom\n\n10. Januar 2003 hat sie erklärt, es liege \"bis zur Stunde immer noch kein ord-\n\nnungsgemäßes Nachlaßverzeichnis vor\"; die Parteien hätten sich darüber au-\n\nßergerichtlich verständigen wollen, wozu es aber noch nicht gekommen sei, so\n\ndaß derzeit \"noch keine letzte Klarheit darüber besteht, ob der Nachlaß über-\n\nschuldet ist\".\n\nDamit hat die Beklagte nicht dargetan, daß der Wert des Beschwerdege-\n\n(cid:8)4(cid:17)(cid:10)(cid:9)(cid:7)/(cid:2)(cid:19)5(cid:13)(cid:2)67(cid:17)\n\n(cid:9)(cid:7)(cid:27)(cid:29)(cid:9)(cid:12)(cid:21)(cid:2)89(cid:9)(cid:22)(cid:21)&(cid:19):(cid:21);(cid:17)(cid:10)(cid:28)(cid:30)(cid:6)(cid:5)(cid:19)<(cid:9)(cid:2)(cid:19)(cid:14)(cid:27)(cid:30)(cid:17)\n\n(cid:28)(cid:30)(cid:6)=(cid:11)+(cid:4)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:6)>\"(cid:7)(cid:9)(cid:12)?A@B(cid:11)(cid:5)(cid:19)1(cid:9)!(cid:21)(cid:23)(cid:9)(cid:22)(cid:27)(cid:29)(cid:27)(cid:29)(cid:9)C\"(cid:7)(cid:9)(cid:22)(cid:21)\n\ngenstandes über 20.000 \n\nRevisionsklägerin an der Beschränkung ihrer Haftung auf den Nachlaßbestand\n\n(BGHZ 54, 204, 205). Hier ist aber offen, ob die Beklagte durch das Fehlen des\n\nVorbehalts der beschränkten Erbenhaftung überhaupt beschwert wird.\n\nNach ihrem Vortrag ist nicht einmal sicher, daß sie mit ihrem Eigenver-\n\nmögen auch nur teilweise für die Erfüllung der Auflage eintreten muß. Denn es\n\nist durchaus möglich, daß der Nachlaß für alle Nachlaßverbindlichkeiten\n\n(§ 1967 Abs. 2 BGB) - also einschließlich der Auflage - ausreicht; es besteht\n\ndarüber nur noch keine letzte Klarheit. Zu anderen Angaben sieht sich die Be-\n\n0\n\nklagte in Ermangelung eines zugrunde zu legenden Nachlaßverzeichnisses\n\nnicht in der Lage. Ist es aber nach ihrem eigenen Vorbringen nicht einmal un-\n\nwahrscheinlich, daß das Eigenvermögen bei der Erfüllung der Auflage sogar\n\nunangetastet bleiben kann, fehlen jedenfalls hinreichende Anhaltspunkte für ei-\n\nne durch den unterbliebenen Haftungsvorbehalt begründete Beschwer, die\n\n?F?(cid:20)(cid:19);G7/(cid:22)(cid:9)(cid:7)(cid:27)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:6)H(cid:31)(cid:20)(cid:9)I(cid:17)\n\n/(cid:22)(cid:9)J\"(cid:22)(cid:9)(cid:7)(cid:11)(cid:22)(cid:11)K\"(cid:12)(cid:17)(cid:10)(cid:9)(cid:7)(cid:27)(cid:29)(cid:9)(cid:22)(cid:11)L(cid:24)(cid:26)(cid:9)(cid:2)(cid:19)M(cid:21)$(cid:4)(cid:7)/\n\nauch nur in die Nähe von 20.000 \n\nD E\n\nübersteigt.\n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nSeiffert\n\nWendt \n\nDr. Kessal-Wulf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__89-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-10/iv-zr-89-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1967","ref_norm":"1967","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2194","ref_norm":"2194","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 780","ref_norm":"780","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__89-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__89-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-10/iv-zr-89-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__89-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:05:48.646150+00:00"}}