{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__14-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2003-06-25","aktenzeichen":"IV ZR 14/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 14/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Juni 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, den Richter Dr. Schlichting, die Richterin\n\nAmbrosius und die Richter Wendt und Felsch\n\nam 25. Juni 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz in\n\nder Kostenrechnung vom 23. Mai 2003 wird zurückgewie-\n\nsen.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten\n\nwerden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\nI. Die Beklagte ist von den Vorinstanzen verurteilt worden, dem\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:0)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:7)(cid:12)(cid:14)(cid:13)(cid:16)(cid:15)(cid:17)(cid:6)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:10)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:10)(cid:25)(cid:24)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:6)(cid:30)(cid:29)(cid:31)(cid:10)(cid:7)(cid:18)! (cid:25)(cid:10)#\"(cid:25)(cid:10)(cid:25)\"(cid:25)(cid:10)(cid:7)(cid:12)$ &%’(cid:10)(cid:22)()%*(cid:26)(cid:28)(cid:6)(cid:5)+,(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:25)(cid:8)(cid:11)(cid:4)\n\nKläger 27.481,94 \n\ns-\n\nsung der Revision in dem Urteil des Berufungsgerichts hat der Senat mit\n\nBeschluß vom 14. Mai 2003 zurückgewiesen. Gegen die ihr erteilte Ko-\n\nstenrechnung vom 23. Mai 2003 für das Verfahren über die Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde hat sie mit Schriftsatz vom 4. Juni 2003 \"Erinnerung\n\ngegen den Kostenansatz für die Bewilligung der Prozeßkostenhilfe\" ein-\n\ngelegt, mit der sie eine sachwidrige Behandlung seitens des Berufungs-\n\ngerichts geltend macht.\n\nII. Das Begehren der Beklagten ist auf die Nichterhebung der Ge-\n\nrichtskosten gerichtet, die im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde\n\nangefallen sind.\n\n1. Für die Entscheidung darüber ist das Revisionsgericht zuständig\n\n(vgl. BGH, Beschluß vom 29. März 2000 - RiZ (R) 4/99 - NJW 2000,\n\n3786 unter 3 m.w.N.). Nach Zugang der Kostenrechnung ist ein solcher\n\nAntrag als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 5 GKG anzuse-\n\nhen (BGH, Beschluß vom 23. September 2002 - VI ZR 65/00 - unter II;\n\nBeschluß vom 20. Mai 1999 - I ZB 38/98 - unter I a.E.; Beschluß vom\n\n17. März 1997 - II ZR 314/95 - NJW-RR 1997, 831 unter II). Die Kosten-\n\nbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.\n\n2. Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\nNach § 8 Abs. 1 GKG werden Kosten nicht erhoben, die bei richti-\n\nger Behandlung der Sache nicht entstanden wären. Das setzt voraus,\n\ndaß das Berufungsgericht gegen eine klare gesetzliche Regelung ver-\n\nstoßen, insbesondere einen schweren Verfahrensfehler begangen hat,\n\nder offen zutage \n\ntritt (BGHZ 98, 318, 320; BGH, Beschluß vom\n\n27. Januar 1994 - V ZR 7/92; Beschluß vom 13. Juli 1983 - 3 StR\n\n420/82 - EzStGKG § 8 Nr. 1; Beschluß vom 13. Juli 1963 - VII ZR 20/62 -\n\nLM Nr. 2 zu § 7 GKG; Markl/Meyer, Gerichtskostengesetz 4. Aufl. § 8\n\nRdn. 5; Hartmann, Kostengesetze 32. Aufl. § 8 GKG Rdn. 8 ff.).\n\nDavon ist hier nicht auszugehen. Das folgt schon daraus, daß der\n\nSenat die Nichtzulassungsbeschwerde, die insbesondere Einwendungen\n\ngegen die rechtliche Beurteilung des vom Erblasser verfaßten \"Schuld-\n\nanerkenntnisses vom 1. Januar 1991\" zum Gegenstand hatte, als unbe-\n\ngründet erachtet hat.\n\n3. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das abgeschlossene\n\nVerfahren kommt nicht in Betracht.\n\nTerno Dr. Schlichting Ambrosius\n\n Wendt Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__14-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-25/iv-zr-14-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__14-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__14-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-25/iv-zr-14-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR__14-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:30:01.192341+00:00"}}