{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_234-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2004-10-06","aktenzeichen":"IV ZR 234/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 234/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Oktober 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 6. Oktober \n\n2004 durch den Vorsitzenden Richter Terno und die Richter Dr. Schlich-\n\nting, Seiffert, Wendt und Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Thürin-\n\nger Oberlandesgerichts in Jena vom 10. September 2003 \n\nwird zurückgewiesen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 250.000 € \n\nGründe: \n\nDie Beschwerde zeigt nicht auf, daß die Rechtssache grundsätzli-\n\nche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\nAuf die von der Beschwerde formulierten Zulassungsfragen kommt \n\nes nicht an. Da das Berufungsgericht offengelassen hat, ob § 1 Abs. 3 \n\ndes notariellen Vertrages vom 20. August 1955 erbrechtliche oder \n\nschuldrechtliche Ansprüche begründet, legt der Senat diese Abrede auch \n\nhinsichtlich des Nachlasses der A. K. als Treuhandvereinbarung aus \n\n(vgl. den Sachverhalt des Senatsurteils vom 25. Oktober 1995 - IV ZR \n\n83/95 - DtZ 1996, 51 sowie die Urteile des Bundesgerichtshofs vom \n\n13. Dezember 1996 - V ZR 200/95 - DtZ 1997, 123 unter II 2 b und vom \n\n20. Juni 1997 - V ZR 392/95 - DtZ 1997, 356 unter II 2). Mithin stand \n\ndem Vater des Klägers kein unverjährbarer Anspruch auf Erbauseinan-\n\ndersetzung zu. \n\nDaß § 312 BGB a.F. den Anspruch aus dem Vertrag vom \n\n20. August 1955 schon tatbestandlich nicht erfaßt, soweit es um den \n\nNachlaß des seinerzeit bereits verstorbenen O. K. geht, wird auf \n\nSeite 15 der Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde eingeräumt. \n\nSoweit es um den Nachlaß der A. K. geht, greift § 312 Abs. 2 BGB \n\na.F. ein (vgl. MünchKommBGB/Thode, 4. Aufl., § 312 Rdn. 14); insoweit \n\nist eine klärungsbedürftige Frage weder dargelegt noch ersichtlich. \n\nEs kommt schließlich nicht auf die Frage an, ob der Geltendma-\n\nchung eines Anspruchs, der dem Gläubiger eine unverjährbare Rechts-\n\nstellung verschaffen sollte, die Einrede der Verjährung entgegengesetzt \n\nwerden kann. Das Berufungsgericht stellt von der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde unangegriffen fest, daß eine Treuhandvereinbarung nur die \n\ndamaligen Vertragspartner verpflichtet habe, nicht aber deren Rechts-\n\nnachfolger (vgl. §§ 673, 675 Abs. 1 BGB). Die von R. K. übernom-\n\nmenen Verpflichtungen wären also bereits mit dessen Tod im Jahre 1968 \n\nerloschen. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Wendt Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_234-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-06/iv-zr-234-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 673","ref_norm":"673","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 675","ref_norm":"675","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_234-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_234-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-06/iv-zr-234-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_234-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:04:12.058567+00:00"}}