{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_218-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2004-06-23","aktenzeichen":"IV ZR 218/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 218/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juni 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Juni 2004 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, \n\nWendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesge-\n\nrichts Frankfurt am Main vom 11. September 2003 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die von der Beschwerde aufgezeig-\n\nte Rechtsprechung bezieht sich auf die Auslegung des hier \n\nnicht maßgeblichen § 9 (2) VGB 62. Zu § 11 Abs. 1 lit. c \n\nVGB 88 verhalten sich die Entscheidungen der Oberlandes-\n\ngerichte Hamm vom 23. September 1998 (VersR 1999, \n\n1145) und Köln vom 18. März 2003 (VersR 2003, 1034). Ei-\n\nne Divergenz zur Entscheidung des Berufungsgerichts ist \n\nnicht ersichtlich; grundsätzlicher Klärungsbedarf ist nicht zu \n\nerkennen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 39.105,33 € \n\nTerno Dr. Schlichting Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_218-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-23/iv-zr-218-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_218-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_218-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-23/iv-zr-218-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_218-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:41:41.044217+00:00"}}