{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_215-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2004-07-07","aktenzeichen":"IV ZR 215/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 215/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 7. Juli 2004 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seif-\n\nfert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts Hamm vom 6. August 2003 wird als unzu-\n\nlässig verworfen, weil der Wert der mit der Revision gel-\n\ntend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht übersteig t \n\n(§ 26 Nr. 8 EGZPO). Die Schlußanträge des Klägers in der \n\nBerufungsinstanz betreffen jedenfalls wirtschaftlich das-\n\nselbe Interesse, nämlich eine Verpflichtung des Beklagten \n\nzur Erstattung von 240 Therapiestunden zu je 100 € zu er-\n\nreichen. Der Hauptantrag ist ausdrücklich als Feststel-\n\nlungsantrag formuliert. Aber auch der Hilfsantrag, der kei-\n\nnen von der Beklagten zu zahlenden Betrag nennt und de-\n\nren Verpflichtung auch sonst nicht der Höhe nach voll-\n\nstreckungsfähig umschreibt, richtet sich der Sache nach \n\nauf eine Feststellung. Danach war für den Streitwert ge-\n\nmäß §§ 3, 5 ZPO der regelmäßige Feststellungsabschlag \n\nvon 20% zu berücksichtigen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 19.200 € \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_215-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-07/iv-zr-215-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_215-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_215-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-07/iv-zr-215-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_215-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:44:50.851119+00:00"}}