{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_183-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2004-07-19","aktenzeichen":"IV ZR 183/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 183/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 19. Juli 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Revisionsbeklagten, den Tatbestand des \n\nSenatsurteils vom 5. Mai 2004 zu berichtigen, wird als un-\n\nzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\nDer Tatbestand eines Revisionsurteils unterliegt grundsätzlich \n\nnicht der Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 ZPO, weil die in ihm \n\nenthaltene gekürzte Wiedergabe des Parteivorbringens keine urkundli-\n\nche Beweiskraft besitzt (vgl. dazu BGH, Beschluß vom 17. Dezember \n\n1998 - V ZR 224/97 - NJW 1999, 796; BGH, Beschluß vom 27. Juni 1956 \n\n- IV ZR 317/55 - LM ZPO § 320 Nr. 2; Beschluß vom 9. November 1994 \n\n- IV ZR 294/93 - BGHR ZPO § 320 Revisionsurteil 2). Um einen Aus-\n\nnahmefall, in dem der Tatbestand des Revisionsurteils nach einer Zu-\n\nrückverweisung für das weitere Verfahren urkundliche Beweiskraft nach \n\n§ 314 ZPO entfalten kann, (vgl. dazu BGH, Beschluß vom 22. Februar \n\n1990 - IX ZR 257/88 - BGHR ZPO § 320 Revisionsurteil 1, wo der Tatbe-\n\nstand eine prozessuale Erklärung einer Partei im Revisionsverfahren \n\nwiedergab), geht es hier nicht (vgl. dazu auch BGH, Beschluß vom \n\n9. November 1994 aaO). \n\nDie Entscheidung über einen Tatbestandsberichtigungsantrag er-\n\ngeht gemäß § 320 Abs. 3 ZPO zwar an sich aufgrund mündlicher Ver-\n\nhandlung. Das gilt indes nicht für die Verwerfung eines unzulässigen An-\n\ntrags in der Revisionsinstanz (vgl. auch § 552 ZPO), da in einem solchen \n\nFall einer mündlichen Verhandlung keine Bedeutung zukommt (BGH, Be-\n\nschluß vom 9. November 1994 aaO; Beschluß vom 17. Dezember 1998 \n\naaO). \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_183-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-19/iv-zr-183-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 320","ref_norm":"320","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 314","ref_norm":"314","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552","ref_norm":"552","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_183-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_183-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-19/iv-zr-183-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZR_183-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:44:30.741659+00:00"}}