{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZB__36-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-01-25","aktenzeichen":"IV ZB 36/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZB 36/03\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Januar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin \n\nDr. Kessel-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nam 25. Januar 2006 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Be-\n\nschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Freiburg vom \n\n23. September 2003 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur Verhandlung und Entscheidung, auch \n\nüber die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das \n\nBerufungsgericht zurückgegeben. \n\nBeschwerdewert: 1.000 € \n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde ist begründet. \n\nDer Umstand, dass beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfah-\n\nren anhängig ist, in dem über eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von \n\nderen Beantwortung die Entscheidung eines zweiten Rechtsstreits ganz \n\noder teilweise abhängt, rechtfertigt die Aussetzung der Verhandlung des \n\nzweiten Rechtsstreits auch dann nicht, wenn dem anhängigen Revisi-\n\n1 \n\n2 \n\nonsverfahren \n\ndie Bedeutung \n\neines Musterprozesses \n\nzukommt \n\n(BGHZ 162, 373 ff. = NJW 2005, 1947 f.; BGH, Urteil vom 21. Februar \n\n1983 - VIII ZR 4/82 - NJW 1983, 2496 unter II 2 a). \n\n3 \n\nIm Übrigen ist der angefochtene Beschluss auch deshalb aufzuhe-\n\nben, weil die Revisionsverfahren IV ZR 162/03 und IV ZR 177/03 durch \n\ndie Senatsurteile vom 12. Oktober 2005 entschieden worden sind \n\n(VersR 2005, 1565). \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nAG Titisee-Neustadt, Entscheidung vom 18.12.2002 - 12 C 101/02 - \n\nLG Freiburg, Entscheidung vom 23.09.2003 - 9 S 20/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZB__36-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-25/iv-zb-36-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZB__36-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZB__36-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-25/iv-zb-36-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2003/IV_ZB__36-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:14:21.325463+00:00"}}