{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR__71-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2002-12-18","aktenzeichen":"IV ZR 71/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 71/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. Dezember 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin\n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch\n\nam 18. Dezember 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 7. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n\n17. Januar 2002 wird nicht angenommen mit der Maßga-\n\nbe, daß der zuerkannte Betrag um 2.244,90 DM\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)\n\n(cid:14)(cid:16)(cid:15)(cid:17)(cid:1)(cid:4)(cid:7)(cid:18)(cid:3)(cid:19)(cid:1)(cid:20)(cid:7)(cid:18)(cid:3)(cid:13)(cid:15)(cid:21)(cid:8)(cid:11)(cid:22)(cid:23)(cid:22)(cid:25)(cid:24)\n\n(= 1.147,80 \n\nherabgesetzt wird.\n\n September 1997\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n(§§ 97 Abs. 1, 92 Abs. 2 ZPO).\n\nDer Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf\n\n 70.658,60 DM / 36.127,17 \n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nDas Berufungsgericht hat übersehen, daß die Klage bereits im er-\n\nsten Rechtszug in Höhe von 2.244,90 DM nebst anteiliger Zinsen zu-\n\nrückgenommen worden war und die Klägerin diesen Betrag auch im Be-\n\nrufungsverfahren nicht mehr geltend gemacht hat. Insoweit ist das Be-\n\nrufungsurteil gemäß § 269 Abs. 3 ZPO wirkungslos (Zöller/Greger, ZPO\n\n23. Aufl. § 269 Rdn. 17; Musielak/Foerste, ZPO 3. Aufl. § 269 Rdn. 10;\n\nMusielak, aaO § 300 Rdn. 5; Reichhold in Thomas/Putzo, ZPO 24. Aufl.\n\n§ 269 Rdn. 14).\n\nIm übrigen hat die Revision keine Aussicht auf Erfolg. Die Sache\n\nhat auch keine grundsätzliche Bedeutung.\n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert\n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR__71-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-18/iv-zr-71-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR__71-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR__71-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-18/iv-zr-71-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR__71-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:49:56.623783+00:00"}}