{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_355-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2003-11-18","aktenzeichen":"IV ZR 355/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 355/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. November 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\n 2\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. November 2003\n\ndurch den Richter Seiffert als Vorsitzenden, die Richter Dr. Schlichting\n\nund Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf sowie den Richter Felsch\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\n\nder Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts Koblenz vom 20. September 2002 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die Rechtssa-\n\nche grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung\n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts er-\n\nfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).\n\nDie zu § 123 BGB aufgeworfenen Rechtsfragen sind nicht\n\nentscheidungserheblich. Die Anfechtungserklärung vom\n\n24. Juli 2000 konnte auch gegenüber dem Kläger als ver-\n\nsicherter Person abgegeben werden. Aus dieser Erklärung\n\nwar für ihn auch hinreichend erkennbar, daß die Anfech-\n\ntung auf in mehrfacher Hinsicht falsche Angaben zu sei-\n\nnen gesundheitlichen Verhältnissen, \n\ninsbesondere Er-\n\nkrankungen des Verdauungsapparates, gestützt wird.\n\n 3\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 61.275,88 \n\nSeiffert\n\nDr. Schlichting\n\nWendt\n\nDr. Kessal-Wulf\n\nFelsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_355-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-18/iv-zr-355-02","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_355-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_355-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-18/iv-zr-355-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_355-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:59:44.490256+00:00"}}