{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_143-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2003-03-11","aktenzeichen":"IV ZR 143/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 143/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert und Wendt, die Richterin\n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch\n\nam 11. März 2003\n\nbeschlossen:\n\nDer als Erinnerung gegen den Kostenansatz in der Ko-\n\nstenrechnung vom 20. Dezember 2002 zu wertende An-\n\ntrag des Klägers zu 2) vom 24. Februar 2003 wird zurück-\n\ngewiesen.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten\n\nwerden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\nI. Der Kläger zu 2) hat gemeinsam mit seiner Ehefrau, der Klägerin\n\nzu 1), Vollstreckungsgegenklage erhoben, die vor dem Landgericht und\n\ndem Berufungsgericht ohne Erfolg geblieben ist. Ihre Beschwerde gegen\n\ndie Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Berufungsgerichts hat\n\nder Senat mit Beschluß vom 18. Dezember 2002 zurückgewiesen. Mit\n\nSchriftsatz vom 24. Februar 2003 hat der Kläger zu 2) beantragt, die ge-\n\nrichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens nicht zu erheben, da die\n\nZurückweisung der Berufung auf einer sachwidrigen Behandlung seitens\n\ndes Berufungsgericht beruhe.\n\nII. 1. Für die Entscheidung über die Nichterhebung der Gerichtsko-\n\nsten, die für das Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde ange-\n\nfallen sind, ist das Revisionsgericht zuständig (vgl. BGH, Beschluß vom\n\n29. März 2000 - RiZ (R) 4/99 - NJW 2000, 3786 unter 3 m.w.N.). Nach\n\nZugang der Kostenrechnung vom 20. Dezember 2002 ist der Antrag des\n\nKlägers zu 2) als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 5 GKG\n\nanzusehen (BGH, Beschluß vom 23. September 2002 - VI ZR 65/00 -\n\nunter II; Beschluß vom 20. Mai 1999 - I ZB 38/98 - unter I a.E.; Beschluß\n\nvom 17. März 1997 - II ZR 314/95 - NJW-RR 1997, 831 unter II). Die Ko-\n\nstenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.\n\n2. Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\nNach § 8 Abs. 1 GKG werden Gerichtskosten nicht erhoben, die\n\nbei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären. Das setzt\n\nvoraus, daß das Berufungsgericht gegen eine klare gesetzliche Rege-\n\nlung verstoßen, insbesondere einen schweren Verfahrensfehler began-\n\ngen hat, der offen zutage tritt (BGHZ 98, 318, 320; BGH, Beschluß vom\n\n27. Januar 1994 - V ZR 7/92 -; Beschluß vom 13. Juli 1983 - 3 StR\n\n420/82 - EzSt GKG § 8 Nr. 1; Beschluß vom 13. Juli 1963 - VII ZR\n\n20/62 - LM Nr. 2 zu § 7 GKG; Markl/Meyer, Gerichtskostengesetz 4. Aufl.\n\n§ 8 Rdn. 5; Hartmann, Kostengesetze 32. Aufl. § 8 GKG Rdn. 8 ff.).\n\nDavon ist hier nicht auszugehen. Das folgt schon daraus, daß der\n\nSenat die Nichtzulassungsbeschwerde, die u.a. Verfahrensrügen zum\n\nGegenstand hatte, als unbegründet erachtet hat.\n\nTerno Seiffert Wendt\n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_143-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-11/iv-zr-143-02","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_143-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_143-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-11/iv-zr-143-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2002/IV_ZR_143-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:12:55.726440+00:00"}}