{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR__86-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2002-03-13","aktenzeichen":"IV ZR 86/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 86/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. März 2002 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. März 2002 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Dr. Schlichting, die Richterin \n\nAmbrosius, die Richter Wendt und Felsch \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 18. Januar 2001 wird nicht an-\n\ngenommen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens, sowie die \n\nKosten des Streithelfers (§§ 97 Abs. 1 , 101 ZPO). \n\nStreitwert: 87.859,37 € / 171.838 DM \n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat \n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO). \n\nFür die weitere Sachbehandlung weist der Senat klarstellend auf fol-\n\ngendes hin: \n\nDie Klägerin ist aus dem Vorausvermächtnis zugunsten des Beklagten \n\nim Nachtragstestament 1995 im Sinne einer Erbteilsverbindlichkeit allein ver-\n\npflichtet; sie hat dafür allein und nicht als Gesamtschuldnerin neben anderen \n\naufzukommen (vgl. MünchKomm/Dütz, BGB 3. Aufl. § 2058 Rdn. 18; Staudin-\n\nger/Marotzke, BGB 1996 § 2058 Rdn. 12 f.). \n\nAuf die Einrede aus § 2059 Abs. 1 BGB kann sie sich schon deswegen \n\nnicht berufen, weil sie mit den unstreitigen 317.752 DM einen die Gegenforde-\n\nrung des Beklagten übersteigenden Geldbetrag aus dem Nachlaß erhalten hat \n\n(GA 139 ff.). \n\nTerno Dr. Schlichting Ambrosius \n\n Wendt Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR__86-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-13/iv-zr-86-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2059","ref_norm":"2059","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR__86-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR__86-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-13/iv-zr-86-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR__86-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:01:59.920269+00:00"}}