{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_171-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2001-10-10","aktenzeichen":"IV ZR 171/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 171/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. Oktober 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterin Ambrosius, den\n\nRichter Wendt und die Richterin Dr. Kessal-Wulf\n\nam 10. Oktober 2001\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin, ihre Beschwer durch das Beru-\n\nfungsurteil auf über 60.000 DM festzusetzen, wird abge-\n\nlehnt.\n\nGründe:\n\n1. Die Festsetzung der Beschwer durch das Berufungsgericht, das\n\nsie mit 28.620,60 DM, nämlich dem 60-fachen Betrag einer monatlichen\n\nVersicherungsprämie von 477,01 DM, bemessen hat, ist zwar zu niedrig\n\nausgefallen. Die Beschwer erreicht jedoch nicht die Revisionssumme von\n\n60.000 DM.\n\nIn einem Rechtsstreit, in dem es um die Feststellung des Fortbe-\n\nstandes eines Krankenversicherungsvertrages geht, ist die Beschwer der\n\nunterlegenen Partei im Regelfall entsprechend §§ 3, 9 ZPO auf das\n\n3 1/2-fache der Jahresprämie festzusetzen.\n\nJedoch kann sich eine Erhöhung der Beschwer im Einzelfall dar-\n\naus ergeben, daß Ansprüche auf die Versicherungsleistung geltend ge-\n\nmacht oder zumindest angekündigt sind. Für das im Rahmen des § 3\n\nZPO zu bewertende wirtschaftliche Interesse am Bestehen oder Nichtbe-\n\nstehen eines Versicherungsverhältnisses ist es von erheblicher Bedeu-\n\ntung, ob behauptet wird, wegen Eintritt des Versicherungsfalls seien be-\n\nreits Ansprüche entstanden. Im Interesse der Rechtsklarheit ist unge-\n\nachtet der konkreten Erfolgsaussicht solcher lediglich angekündigter An-\n\nsprüche, die von Fall zu Fall sehr unterschiedlich sein kann, die zweitin-\n\nstanzliche Beschwer einheitlich mit 50% der behaupteten, aber nicht\n\nrechtshängigen Ansprüche zu bemessen (BGH, Beschluß vom 3. Mai\n\n2000 - IV ZR 258/99 - VersR 2000, 1430 unter 2 m.w.N.).\n\nDer für die Festsetzung der Beschwer gemäß § 546 Abs. 2 ZPO\n\nmaßgebliche Zeitpunkt ist die letzte mündliche Verhandlung vor dem Be-\n\nrufungsgericht (BGH aaO).\n\nAusgehend von einer monatlichen Prämie in Höhe von 503,11 DM\n\n(nicht 477,01 DM), nachgewiesenen Heilbehandlungskosten in der Zeit\n\nbis April 2001 in Höhe von 7.462,98 DM und weiteren 60.695,64 DM so-\n\nwie von glaubhaft geschätzten Behandlungskosten der Ärzte A. /Dr. D.\n\n(zu unterscheiden von der Dialyse durch die P., deren Kosten bis April\n\n2001 belegt sind) in der Zeit von Januar 2001 bis 2. Mai 2001 (Datum\n\nder letzten Berufungsverhandlung) in Höhe von 4.529,70 DM ergibt sich\n\nfolgende Berechnung:\n\n42 x 503,11 DM\n\n50% der Gesamtsumme der nachgewiesenen\nHeilbehandlungskosten bis 2. Mai 2001\n\n50% der geschätzten Arztkosten vom\n1. Januar bis zum 2. Mai 2001\n\n21.130,62 DM\n\n34.079,26 DM\n\n 2.264,85 DM\n57.474,73 DM\n\nTerno Seiffert Ambrosius\n\n Wendt Dr. Kessal-Wulf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_171-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-10/iv-zr-171-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 546","ref_norm":"546","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_171-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_171-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-10/iv-zr-171-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_171-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:31:51.951874+00:00"}}