{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_146-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2002-11-13","aktenzeichen":"IV ZR 146/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 146/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Wendt und\n\nFelsch\n\nam 13. November 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung gegen den Kostenansatz in der Kosten-\n\nrechnung vom 18. März 2002 - KSB 780021013085 - wird\n\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Die im Rubrum des - die Revision als unzulässig verwerfenden -\n\nSenatsbeschlusses vom 13. März 2002 als Revisionsklägerin und Be-\n\nklagte aufgeführte Erinnerungsführerin wendet sich mit ihrem Schreiben\n\nvom 22. Oktober 2002 gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Ko-\n\nstenrechnung vom 18. März 2002 mit der Begründung, sie habe ihrem im\n\nRevisionsverfahren tätig gewordenen Prozeßbevollmächtigten kein Man-\n\ndat zur Revisionseinlegung, sondern lediglich den Auftrag erteilt, die Er-\n\nfolgsaussichten einer Revision zu prüfen.\n\nII. Der - nach Rechtskraft der Kostenentscheidung vom 13. März\n\n2002 - als Erinnerung nach § 5 GKG auszulegende Rechtsbehelf bleibt\n\nerfolglos, weil er nur auf eine - hier nicht gerügte - Verletzung des Ko-\n\nstenrechts, nicht aber darauf gestützt werden kann, daß den Erinne-\n\nrungsführer keine Kostenpflicht \n\ntreffe \n\n(vgl. BGH, Beschluß vom\n\n8. Dezember 1997 - II ZR 139/96 - NJW-RR 1998, 503 unter II). Insoweit\n\nist der Senat an die rechtskräftige Kostenentscheidung gebunden und\n\nmuß sich die Erinnerungsführerin deshalb darauf verweisen lassen, sich\n\nmit Ihrem Anwalt wegen der nach ihrer Behauptung vollmachtlosen Revi-\n\nsionseinlegung auseinanderzusetzen.\n\nGemäß § 5 Abs. 6 GKG ist das Verfahren über die Erinnerung ge-\n\nrichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert\n\n Wendt Felsch","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_146-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-13/iv-zr-146-01","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_146-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_146-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-13/iv-zr-146-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2001/IV_ZR_146-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:47:29.317578+00:00"}}