{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/2000/IV_ZR_105-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2001-07-18","aktenzeichen":"IV ZR 105/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 105/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. Juli 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 18. Juli 2001\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterin\n\nAmbrosius, den Richter Wendt und die Richterin Dr. Kessal-Wulf\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 7. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 3. März\n\n2000 wird nicht angenommen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 125.000 DM\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisi-\n\non hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO).\n\nAus den beigezogenen Nachlaßakten ergibt sich, daß dem Kläger\n\ndas Testament spätestens am 9. Januar 1992 bekannt war. Die Verjäh-\n\nrungsfrist für den Pflichtteilsanspruch lief deshalb am 9. Januar 1995 ab.\n\nDie danach eingetretenen - nicht unerheblichen - Verzögerungen der\n\nZustellung beruhen - soweit es um die Mitteilung der richtigen Anschrift\n\nder Mutter und um einen vom Kläger angeforderten Vorschuß geht - auf\n\neiner schuldhaften Säumnis des Klägers, die der Anwendung von § 270\n\nAbs. 3 ZPO entgegensteht.\n\nTerno Seiffert Ambrosius\n\n Wendt Dr. Kessal-Wulf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2000/IV_ZR_105-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-18/iv-zr-105-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 270","ref_norm":"270","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2000/IV_ZR_105-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2000/IV_ZR_105-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-18/iv-zr-105-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/2000/IV_ZR_105-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:15:46.037468+00:00"}}