{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_294-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2000-05-17","aktenzeichen":"IV ZR 294/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 294/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Mai 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Dr. Schmitz, die Richter Dr. Schlichting, Terno, Seiffert,\n\nund die Richterin Ambrosius\n\nam 17. Mai 2000\n\nbeschlossen:\n\nAuf Antrag der Beklagten wird die Beschwer durch das\n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg\n\nvom 30. September 1999 auf\n\n 63.956 DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Klägerin unterhält bei der Beklagten eine Kapitallebensversi-\n\ncherung mit eingeschlossener Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung.\n\nDie Versicherungssumme in der Lebensversicherung beläuft sich ab dem\n\n1. März 1997 auf 77.342 DM, die jährliche Berufsunfähigkeitsrente auf\n\n18.566 DM und der monatliche Beitrag auf 210,50 DM. Nach den Bedin-\n\ngungen der Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung hat die Beklagte bei\n\nEintritt des Versicherungsfalles die versprochene Rente zu zahlen und\n\ndie Haupt- und Zusatzversicherung beitragsfrei zu stellen.\n\nDas Berufungsgericht hat den Antrag der Klägerin, festzustellen,\n\ndaß die Anfechtung des Versicherungsvertrages unwirksam und die Be-\n\nklagte verpflichtet sei, vom 1. Januar 1998 bis zum 1. März 2021 jährlich\n\ndie im Versicherungsvertrag vereinbarte Rente wegen Berufsunfähigkeit\n\nzu zahlen, dahin ausgelegt, daß mit ihm die Feststellung begehrt werde,\n\ntrotz der Anfechtung wegen arglistiger Täuschung bestehe der Versiche-\n\nrungsvertrag in bezug auf die Berufsunfähigkeit fort. Das Berufungsge-\n\nricht hat der Klage, mit der neben dem Feststellungsantrag auch ein Lei-\n\nstungsantrag verfolgt worden ist, in vollem Umfange stattgegeben. Dem-\n\ngemäß erfaßt sein Urteilsausspruch - soweit er sich nicht auf den Lei-\n\nstungsantrag bezieht - auch das Feststellungsbegehren, das deshalb bei\n\nder Bemessung der Beschwer der Beklagten zu berücksichtigen ist. Die-\n\nse Beschwer konkretisiert sich aber nicht nur in der auch vom Beru-\n\nfungsgericht bewerteten Rentenleistungspflicht (3,5facher Jahresbetrag\n\nabzüglich 20%), sondern auch in der Pflicht zur Beitragsfreistellung, die\n\ndas Berufungsgericht unberücksichtigt gelassen hat (3,5facher Jahres-\n\nbetrag des Beitrags abzüglich 20%). Danach ergibt sich unter Einbezie-\n\nhung des Leistungsantrags eine Beschwer von insgesamt 63.956 DM.\n\nDr. Schmitz Dr. Schlichting Terno\n\n Seiffert Ambrosius","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_294-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-17/iv-zr-294-99","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_294-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_294-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-17/iv-zr-294-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_294-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:10:51.619187+00:00"}}