{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_243-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2000-05-17","aktenzeichen":"IV ZR 243/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIV ZR 243/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Mai 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2000 durch den\n\nVorsitzenden Richter Dr. Schmitz und die Richter Dr. Schlichting, Terno,\n\nSeiffert und die Richterin Ambrosius\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag des Klägers auf Prozeßkostenhilfe wird abgelehnt,\n\nweil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende\n\nAussicht auf Erfolg bietet.\n\n2. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 11. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 22. September 1999 wird\n\nnicht angenommen.\n\n3. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\n4. Streitwert: 413.333,00 DM\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO).\n\nDer Erbvertrag und die darin vorgesehene Pflege auch durch den Klä-\n\nger verpflichtete die Erblasserin nicht, sich keiner anderen Hilfspersonen zu\n\nbedienen. Das Berufungsgericht hat die Pflegeverpflichtung des Klägers in\n\nseine Erwägungen einbezogen, ob ein auch von ihm als Vertragserben anzu-\n\nerkennendes lebzeitiges Eigeninteresse der Erblasserin an der Pflege durch\n\nandere, insbesondere weibliche Verwandte bestand. Auf der Grundlage die-\n\nser für den Anspruch aus § 2287 BGB maßgebenden Abwägung der Interes-\n\nsen ist der Tatrichter zu der Überzeugung gelangt, daß die Übertragung des\n\nGrundstücks ungeachtet der Motivation der Beteiligten nicht ganz, aber zu\n\n2/3 vom Kläger anzuerkennen war, nämlich soweit die Beklagten zu 2) und 3)\n\nbegünstigt wurden. Das ist nicht zu beanstanden (vgl. BGHZ 83, 44, 46, 51).\n\nDr. Schmitz Dr. Schlichting Terno\n\n Seiffert Ambrosius","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_243-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-17/iv-zr-243-99","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2287","ref_norm":"2287","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_243-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_243-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-17/iv-zr-243-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IV_ZS/1999/IV_ZR_243-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:10:39.233518+00:00"}}