{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2009/II_ZR__14-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-11-09","aktenzeichen":"II ZR 14/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 14/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. November 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Strohn, Dr. Reichart, \n\nDr. Drescher und Bender \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil \n\ndes 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 6. August 2008 \n\nwird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vor-\n\ngesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen \n\ndarf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, \n\nnoch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbil-\n\ndung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. \n\nDa das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei festgestellt hat, dass der Auf-\n\nsichtsrat der Beklagten nicht – wie ihm der Kläger vorgeworfen hat – ge-\n\ngen Bestimmungen des DCGK verstoßen hat, kommt es auf die Frage \n\nnicht an, ob überhaupt und ggfs. in welchem Umfang eine etwa unrichti-\n\nge Entsprechenserklärung Auswirkungen auf den Wahlvorschlagsbe-\n\nschluss des Aufsichtsrates und die nachfolgende Wahl in der Hauptver-\n\nsammlung hat. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. \n\nHalbsatz ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 50.000,00 € \n\nGoette \n\nStrohn \n\nReichart \n\nDrescher \n\nBender \n\nVorinstanzen: \nLG München I, Entscheidung vom 22.11.2007 - 5 HKO 10614/07 - \nOLG München, Entscheidung vom 06.08.2008 - 7 U 5628/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2009/II_ZR__14-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-09/ii-zr-14-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2009/II_ZR__14-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2009/II_ZR__14-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-09/ii-zr-14-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2009/II_ZR__14-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:06:41.621963+00:00"}}