{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__44-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-12-08","aktenzeichen":"II ZR 44/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 44/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Dezember 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Dezember 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nDr. Strohn, Dr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. \n\nStreitwert: 55.175,00 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Nach überein-\n\nstimmender Erledigungserklärung ist über die Kosten unter Berücksichtigung \n\ndes bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen zu entscheiden \n\n(§ 91 a Abs. 1 Satz 1 ZPO), wozu der mutmaßliche Ausgang des Beschwerde- \n\nund ggf. des Revisionsverfahrens zu berücksichtigen ist (BGH, Beschl. v. \n\n1. März 2007 - I ZR 249/02, NJW-RR 2007, 694; v. 30. September 2004 \n\n- I ZR 30/04, WRP 2005, 126; v. 13. Februar 2003 - VII ZR 121/02, BauR 2003, \n\n1075). Die Nichtzulassungsbeschwerde des im Berufungsverfahren unterlege-\n\nnen Klägers wäre zurückzuweisen gewesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 \n\nAbs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorlag, nach denen der Senat die Revision \n\nzulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hatte weder grundsätzliche Bedeu-\n\ntung, noch erforderte er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbil-\n\ndung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Ins-\n\nbesondere ist nicht dargelegt, dass das Berufungsgericht bei seiner Auslegung \n\nder Satzung der Beklagten Auslegungsgrundsätze in revisionsrechtlich relevan-\n\nter Weise außer Acht gelassen hat. \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nStrohn \n\nReichart \n\nDrescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hanau, Entscheidung vom 28.06.2007 - 5 O 13/07 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.01.2008 - 5 U 140/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__44-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-08/ii-zr-44-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__44-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__44-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-08/ii-zr-44-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__44-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:05:13.338556+00:00"}}