{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__22-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-09-28","aktenzeichen":"II ZR 22/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 22/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. September 2009 \n\ndurch die Richter Kraemer, Caliebe, Dr. Reichart, Dr. Drescher und Dr. Löffler \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesge-\n\nrichts Schleswig vom 20. Dezember 2007 wird auf seine Kos-\n\nten zurückgewiesen. \n\nBeschwerdewert: 180.000,00 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist bereits deshalb zurückzuweisen, weil \n\nder Kläger für die geltend gemachten Ansprüche nicht (mehr) prozessführungs-\n\nbefugt ist, was vom Senat in jeder Lage des Verfahrens, auch im Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerdeverfahren, von Amts wegen (s. zuletzt Sen.Urt. v. 7. Juni \n\n2008 - II ZR 26/07, ZIP 2008, 2094 Tz. 12 m.w.Nachw.) zu prüfen ist. \n\n2 \n\nDurch die Beendigung des \n\nInsolvenzverfahrens nach vollzogener \n\nSchlussverteilung durch Beschluss des Insolvenzgerichts R. vom 15. April \n\n2009 endete die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis und damit auch die Pro-\n\nzessführungsbefugnis des Klägers. Die - später im Handelsregister gelöschte - \n\nSchuldnerin hat das Verfügungsrecht über die Insolvenzmasse zurückerhalten \n\nund war wieder selbst prozessführungsbefugt \n\n(Sen.Urt. aaO Tz. 8 f. \n\nm.w.Nachw.). \n\n3 \n\nSoweit der Kläger im Schriftsatz vom 7. September 2009 geltend machen \n\nwill, er habe schon in den Tatsacheninstanzen in gewillkürter Prozessstand-\n\nschaft für den nicht alleinigen, aber Hauptgläubiger der Schuldnerin, Herrn \n\nM. , gehandelt, fehlt es an der erforderlichen Offenlegung (vgl. Sen.Urt. aaO \n\nTz. 14). Der Kläger hat \"als Insolvenzverwalter\" geklagt und in seinem Schluss-\n\nbericht gegenüber dem Insolvenzgericht das vorliegende Verfahren selbst als \n\neines bezeichnet, das er erfolglos für die Masse geführt habe. Die - dem Be-\n\nklagten bekannte - wirtschaftliche Beteiligung des Gläubigers M. am \n\nRechtsstreit und dessen Finanzierung durch ihn ändern daran nichts (vgl. hierzu \n\nauch § 116 Abs. 1 Nr. 1 ZPO). \n\n4 \n\nEin damit allein in Betracht kommender gewillkürter Parteiwechsel (erst) \n\nim Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist unzulässig (Sen.Urt. aaO Tz. 5 f. \n\nm.w.Nachw.). Aus dem - eine beendete Zwangsverwaltung betreffenden - Be-\n\nschluss des Bundesgerichtshofs vom 7. Februar 1990 (VIII ZR 98/89, WM 1990, \n\n742; vgl. dagegen BGHZ 155, 38, 45 ) ergibt sich entgegen der Ansicht des\n\nKlägers nicht, dass ein Zwangs- oder Insolvenzverwalter nach Beendigung sei-\n\nner Verwaltungsbefugnis über das Schuldnervermögen zur Geltendmachung \n\nvon Ansprüchen eines Vollstreckungs- oder Insolvenzgläubigers (hier M. ) \n\nbefugt ist. \n\nKraemer Caliebe Reichart \n\n Drescher Löffler \n\nVorinstanzen: \n\nLG Lübeck, Entscheidung vom 10.04.2007 - 8 O 122/06 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 20.12.2007 - 5 U 70/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ii-zr-22-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ii-zr-22-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR__22-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:54:49.931950+00:00"}}