{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_157-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-02-09","aktenzeichen":"II ZR 157/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 157/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Februar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Februar 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Caliebe, und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 28. Mai 2008 wird zurückgewiesen, weil \n\nkeiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe \n\nvorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, \n\nnoch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung. \n\nDie rechtsfehlerhafte Annahme des Berufungsgerichts (vgl. BGH, \n\nUrt. v. 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, ZIP 2008, 1714 Tz. 31), der \n\nSchadensersatzanspruch wegen der gerügten Prospektmängel sei \n\nverjährt, weil der Kläger die nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB erforder-\n\nliche Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände bereits mit \n\ndem Wissen um die schlechte wirtschaftliche Entwicklung des \n\nFonds erworben habe, ist nicht entscheidungserheblich, weil nach \n\nden rechtsfehlerfrei getroffenen tatrichterlichen Feststellungen \n\nkein Prospektmangel vorliegt. Die Verfahrensrügen hat der Senat \n\ngeprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nZPO). \n\nStreitwert: 20.668,97 € \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Caliebe Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 13.03.2007 - 2/19 O 6/06 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 28.05.2008 - 23 U 63/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_157-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-09/ii-zr-157-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 199","ref_norm":"199","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_157-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_157-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-09/ii-zr-157-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_157-08A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:14:28.270261+00:00"}}