{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_154-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-11-09","aktenzeichen":"II ZR 154/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 154/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. November 2009 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Strohn, \n\nDr. Reichart, Dr. Drescher und Bender \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Nebenintervenientin gegen die Nichtzulas-\n\nsung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts München vom 7. Mai 2008 wird zurückgewiesen, weil \n\nkeiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe \n\nvorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, \n\nnoch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung. \n\nDas Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass nur \n\nein eindeutiger und schwerwiegender Gesetzes- oder Satzungs-\n\nverstoß wegen eines Inhaltsmangels zur Anfechtbarkeit des Ent-\n\nlastungsbeschlusses führt (BGHZ 153, 47, 51; 160, 385, 388; \n\nSen.Urt. v. 16. Februar 2009 - II ZR 185/07, ZIP 2009, 460 Tz. 28, \n\nz.V.b. in BGHZ 180, 9 \"Kirch/Deutsche Bank\"). Selbst von dem \n\nsich von den Regeln des § 87 AktG a.F. entfernenden Ansatz des \n\nBerufungsgerichts kann von einem solchen zur Nichtigkeit des \n\nEntlastungsbeschlusses führenden Gesetzesverstoß nicht ausge-\n\ngangen werden, weil der Aufsichtsrat sich nicht über eine zweifels-\n\nfreie Gesetzeslage hinweggesetzt hat; es ist vielmehr in diesem \n\nZusammenhang zu berücksichtigen, dass umstritten ist, ob und \n\ninwieweit im faktischen Konzern die Vergütung des Vorstands ei-\n\nner abhängigen Aktiengesellschaft an der Ertragslage der herr-\n\nschenden Gesellschaft ausgerichtet werden darf. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDie Nebenintervenientin trägt die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 25.000,00 € \n\nGoette Strohn Reichart \n\n Drescher Bender \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 23.08.2007 - 5 HKO 10734/07 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 07.05.2008 - 7 U 5618/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_154-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-09/ii-zr-154-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"AktG","ref":"§ 87","ref_norm":"87","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_154-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_154-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-09/ii-zr-154-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_154-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:04:00.092253+00:00"}}