{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_105-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-05-11","aktenzeichen":"II ZR 105/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 105/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Mai 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn, \n\nCaliebe und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDer Rechtsstreit ist infolge der Klagerücknahme als nicht anhängig \n\ngeworden anzusehen. \n\nDie Urteile der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts \n\nNürnberg-Fürth vom 14. September 2007 und des 12. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Nürnberg vom 26. März 2008 sind wir-\n\nkungslos. \n\nDie Kosten des Rechtsstreits hat der Kläger zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nNachdem die Klage zurückgenommen worden ist, sind die Rechtsfolgen \n\ndes § 269 Abs. 3 ZPO auf Antrag der Beklagten durch Beschluss gemäß § 269 \n\nAbs. 4 ZPO festzustellen. \n\nDie Klagerücknahme ist wirksam. \n\nDass der Streithelfer des Klägers der Klagerücknahme nicht zugestimmt \n\nhat, ist unschädlich. Dabei kann offen bleiben, ob der Streithelfer gemäß § 69 \n\nZPO als streitgenössischer Nebenintervenient anzusehen ist. Denn auch in die-\n\nsem Fall kann er die Klagerücknahme des Klägers nicht verhindern (BGH, \n\nBeschl. v. 22. Dezember 1964 - I a ZR 237/63, NJW 1965, 760; OLG Köln \n\nNZG 2004, 46, 47; Zöller/Vollkommer, ZPO 27. Aufl. § 69 Rdn. 6; Musielak/ \n\nWeth, ZPO 6. Aufl. § 69 Rdn. 7; Dörr in Spindler/Stilz, AktG § 246 Rdn. 38). Der \n\nstreitgenössische Nebenintervenient hat zwar mehr Rechte als ein gewöhnli-\n\ncher Streithelfer, führt aber dennoch keinen eigenen Prozess, sondern unter-\n\nstützt die Hauptpartei lediglich in der Führung ihres Prozesses. Deshalb ist die \n\nHauptpartei nicht daran gehindert, ohne Zustimmung des Nebenintervenienten \n\ndie Klage zurückzunehmen und dadurch den Zustand herzustellen, der beste-\n\nhen würde, wenn sie die Klage nicht erhoben hätte. \n\nGoette Kraemer Strohn \n\n Caliebe Reichart \n\nVorinstanzen: \n\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 14.09.2007 - 1 HKO 8274/06 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 26.03.2008 - 12 U 2034/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_105-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-11/ii-zr-105-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_105-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_105-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-11/ii-zr-105-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2008/II_ZR_105-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:29:16.163266+00:00"}}