{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR__65-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-02-18","aktenzeichen":"II ZR 65/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 65/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 18. Februar 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nDr. Strohn, Caliebe und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nRostock vom 26. Februar 2007 wird zurückgewiesen, weil keiner \n\nder im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, \n\nnach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit \n\nder Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert \n\ner eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des \n\nRechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. \n\nZwar hat das Berufungsgericht verkannt, dass die Auslegungsre-\n\ngel des § 926 Abs. 1 Satz 2 BGB nach nahezu einhelliger und \n\n- zutreffender - Meinung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. \n\nPalandt/Bassenge, BGB 67. Aufl. § 926 Rdn. 2; Erman/Lorenz, \n\nBGB 11. Aufl. § 926 Rdn. 6; Bamberger/Roth/Grün, BGB 2. Aufl. \n\n§ 926 Rdn. 6; Jauernig, BGB 12. Aufl. § 926 Rdn. 3; Prütting/ \n\nHuhn, BGB 2. Aufl. § 926 Rdn. 4; MünchKommBGB/Kanzleiter \n\n4. Aufl. § 926 Rdn. 4; Soergel/Stürner, BGB 13. Aufl. § 926 \n\nRdn. 3; Staudinger/Pfeifer, BGB 2004 § 926 Rdn. 16; OLG Düs-\n\nseldorf MDR 1993, 143, 144; LG Saarbrücken NJW-RR 1987, \n\n11 f.; LG Gießen NJW-RR 1999, 1538; a.A. nur Planck/Strecker, \n\nBGB 5. Aufl. § 926 2 c; RGRK/Augustin, BGB 12. Aufl. § 926 \n\nRdn. 7 und Staudinger/Ertl, BGB 12. Aufl. § 926 Rdn. 7) nur dann \n\neingreift, wenn der Grundstückseigentümer zugleich Eigentümer \n\ndes Zubehörs ist. Ebenso wenig liegen entgegen der Auffassung \n\ndes Berufungsgerichts die Voraussetzungen des § 932 Abs. 2 \n\nBGB für einen gutgläubigen Erwerb des Eigentums an den her-\n\nausverlangten Gegenständen vor, wenn die Klägerin - wie das Be-\n\nrufungsgericht festgestellt hat - schon seit dem Jahr 2003 gegen-\n\nüber dem Beklagten das Eigentum für sich beanspruchte. Das Be-\n\nrufungsurteil ist jedoch im Ergebnis richtig, weil die Maschinen und \n\nder Slipwagen - wie der Beklagte schon in der Klageerwiderung \n\ngeltend gemacht hat - herrenlos waren und die Gründungsmitglie-\n\nder des Beklagten nach § 958 Abs. 1 BGB Eigentum an den Ge-\n\ngenständen erworben haben. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nZPO). \n\nStreitwert: 64.782,25 € (§ 44 GKG). \n\nGoette Kraemer Strohn \n\n Caliebe Reichart \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stralsund, Entscheidung vom 28.07.2006 - 4 O 456/05 - \n\nOLG Rostock, Entscheidung vom 26.02.2007 - 3 U 141/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR__65-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-18/ii-zr-65-07","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 926","ref_norm":"926","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 932","ref_norm":"932","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 958","ref_norm":"958","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR__65-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR__65-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-18/ii-zr-65-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR__65-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:20:21.110339+00:00"}}