{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_288-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-09-22","aktenzeichen":"II ZR 288/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 288/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. September 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. September 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nCaliebe, Dr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Brandenburgischen \n\nOberlandesgerichts vom 19. Dezember 2006 wird zurückgewie-\n\nsen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen \n\nGründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. \n\nDer Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeu-\n\ntung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nzur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung. \n\nInsbesondere ist die Einleitung eines Vorabentscheidungsersu-\n\nchens nicht veranlasst. Nach der zweifelsfreien Rechtsprechung \n\ndes EuGH bedeutet \"vertraglicher Anspruch\" im Sinn von Art. 5 \n\nNr. 1 Brüssel-I-VO (EuGVVO) jede freiwillig gegenüber einer an-\n\nderen Person eingegangene Verpflichtung (EuGH, JZ 1995, 90; \n\nNJW 2002, 3159; NJW-RR 2004, 1291). Diese Voraussetzung ist \n\nbei der hier geltend gemachten Haftung der Beklagten zu 1 gege-\n\nben, weil sie durch den Beitritt zur ARGE die Verpflichtung gegen-\n\nüber der Klägerin freiwillig eingegangen ist; nach früherem Ver-\n\nständnis der Haftung der Gesellschafter einer BGB-Gesellschaft \n\nfolgte dies aus der so genannten Doppelverpflichtungslehre, nach \n\ndem neuen Verständnis ergibt sich dasselbe daraus, dass die \n\nGruppe, zu der die Beklagte zu 1 als Gesellschafterin gehört, die \n\nVerpflichtung eingegangen ist und die Gläubigerin nicht nur die \n\nGruppe, sondern auch ihre einzelnen Mitglieder in Anspruch neh-\n\nmen kann. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\n2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagte zu 1 trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 1.705.172,22 € \n\nGoette Kraemer Caliebe \n\n Reichart Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Neuruppin, Entscheidung vom 02.03.2006 - 2 O 552/04 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.12.2006 - 11 U 46/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_288-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-22/ii-zr-288-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_288-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_288-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-22/ii-zr-288-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_288-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:46:00.436638+00:00"}}