{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_233-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-10-13","aktenzeichen":"II ZR 233/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 233/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. Oktober 2008 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nCaliebe, Dr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesge-\n\nrichts Stuttgart vom 19. September 2007 wird verworfen, weil \n\neine die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 EGZPO übersteigende Be-\n\nschwer nicht glaubhaft gemacht ist. Zwar ist außer dem - ent-\n\nsprechend dem vom Beklagten gezahlten Kaufpreis auf \n\n14.000,00 € geschätzten - Wert des Urkundenblattes auch der \n\nWert der ebenfalls bei der Hinterlegungsstelle befindlichen Ur-\n\nkundenmappe zu berücksichtigen, auf die sich der Widerklage-\n\nantrag zusätzlich bezieht. Der Kläger hat jedoch einen Wert der \n\n- nicht zum Urkundenblatt gehörenden und nicht das \"Original\" \n\ndarstellenden - Mappe von mehr als 6.000,00 € durch seine \n\nVergleichsberechnungen nicht glaubhaft gemacht. \n\nIm Übrigen wäre die Beschwerde auch unbegründet, weil kei-\n\nner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe \n\nvorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, \n\nnoch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung. Die Verfahrensrügen hat der Senat geprüft \n\nund für nicht durchgreifend erachtet. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nZPO). \n\nStreitwert: 17.000,00 € \n\nGoette Kurzwelly Caliebe \n\n Reichart Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.11.2006 - 9 O 570/05 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.09.2007 - 3 U 273/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_233-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-13/ii-zr-233-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_233-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_233-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-13/ii-zr-233-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_233-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:57:02.851309+00:00"}}