{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_215-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-05-16","aktenzeichen":"II ZR 215/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 215/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Mai 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 16. Mai 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Caliebe und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz in der Kos-\n\ntenrechnung vom 18. März 2008 - KSB 78 008 101 1056 - wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nI. Der im Rubrum des Senatsbeschlusses vom 17. März 2008 als Kläger \n\nund Beschwerdeführer aufgeführte Erinnerungsführer wendet sich mit seinen \n\nSchreiben vom 22. März und 3. April 2008 gegen den Ansatz der Gerichtskos-\n\nten in der Kostenrechnung vom 18. März 2008 mit der Begründung, er habe \n\nseinem im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren tätig gewordenen Prozessbe-\n\nvollmächtigten kein Mandat zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde er-\n\nteilt, sondern diesen vor Einleitung weiterer Schritte lediglich darum gebeten, \n\nihm das Kostenrisiko und das Prozessrisiko zu erläutern. \n\n2 \n\nII. Die zulässige Erinnerung des Klägers, über die nach § 66 Abs. 1 \n\nSatz 1 GKG, § 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden hat (vgl. BGH, \n\nBeschl. v. 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584), ist nicht be-\n\ngründet. Sie kann als solche nach § 66 GKG nur auf eine Verletzung des Kos-\n\ntenrechts gestützt werden (Sen.Beschl. v. 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, \n\nNJW-RR 1998, 503; v. 30. Januar 2008 - II ZB 34/07, iuris; BGH, Beschl. v. \n\n13. November 2002 - IV ZR 146/01, iuris; BFH, Beschl. v. 21. August 2007 \n\n- I B 116-122/07, iuris; Hartmann, Kostengesetze 37. Aufl. § 66 Rdn. 21). Ent-\n\nsprechendes Vorbringen enthält die Erinnerung nicht. Der Erinnerungsführer \n\nwendet sich vielmehr gegen seine in dem Verlustigkeitsbeschluss des Senats \n\nvom 17. März 2008 ausgesprochene Kostenpflicht, an die sowohl der Kosten-\n\nbeamte als auch - wegen Rechtskraft der Entscheidung - der Senat selbst ge-\n\nbunden sind. Der Erinnerungsführer muss daher darauf verwiesen werden, sich \n\nmit dem nach seiner Behauptung auftrags- und vollmachtlos für ihn aufgetrete-\n\nnen Anwalt wegen einer etwaigen Erstattung der von ihm - gemäß der kosten-\n\nrechtlich zutreffenden, weil infolge der Rücknahme der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde nur eine Gerichtsgebühr nach KV 1243 in Rechnung stellenden Kos-\n\ntenrechnung - zu zahlenden Gerichtskosten auseinanderzusetzen. \n\n3 \n\nEine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst (§ 66 Abs. 8 GKG). \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Caliebe Drescher \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 17.05.2006 - 418 O 52/06 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 24.08.2007 - 11 U 147/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_215-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-16/ii-zr-215-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_215-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_215-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-16/ii-zr-215-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_215-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:35:46.072652+00:00"}}