{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_205-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-06-09","aktenzeichen":"II ZR 205/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 205/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, \n\nCaliebe und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom \n\n10. Juli 2007 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz \n\n(§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die \n\nRevision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche \n\nBedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur \n\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. \n\nDie Verfahrensrügen hat der Senat geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\nDer Beklagte versucht – prozessual unzulässig – seine Angriffe gegen die \n\nrechtlich nicht zu beanstandende tatrichterliche Würdigung des Berufungsge-\n\nrichts in eine Gehörsrüge zu kleiden. \n\nAufwendungsersatzansprüche gegen die Klägerin scheitern an der Verschie-\n\ndenheit der Rechtssubjekte. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO abgesehen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 501.009,42 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nCaliebe \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 01.02.2006 - 3/13 O 148/04 - \nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.07.2007 - 5 U 31/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-09/ii-zr-205-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-09/ii-zr-205-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_205-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:41:33.604455+00:00"}}