{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_203-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-08-27","aktenzeichen":"II ZR 203/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 203/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. August 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. August 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Dr. Strohn, \n\nDr. Reichart und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beschwerdeführers vom 31. Juli 2008 ge-\n\ngen den Senatsbeschluss vom 21. Juli 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDer Senat hat die Rüge geprüft und sie als nicht begründet erach-\n\ntet. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts \n\n(Beschluss vom 8. Januar 2004 - 1 BvR 864/03, NJW 2004, 1371 \n\nm.w.Nachw.) bedarf eine letztinstanzliche Entscheidung keiner \n\neingehenden Begründung. Auf dem Wege der Anhörungsrüge \n\nkann die Partei die Mitteilung einer solchen Begründung nicht er-\n\nzwingen. Eine \"neue und eigenständige\" Verletzung seines An-\n\nspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat liegt - wie der Be-\n\nschwerdeführer selbst erkennt - weder in dem gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 ZPO zulässigen Absehen von einer näheren Be-\n\ngründung noch darin, dass der Senat die vom Beschwerdeführer \n\nvorgebrachten Zulassungsgründe nicht für durchgreifend erachtet \n\nhat (vgl. BGH, Beschl. v. 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW \n\n2008, 923 Tz. 6). Die mit der Anhörungsrüge wiederholte Rüge, \n\ndas Berufungsgericht habe gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßen, \n\nhat der Senat - ebenso wie das sonstige Vorbringen des Be-\n\nschwerdeführers - bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfah- \n\nren eingehend und umfassend geprüft. Dies kann nicht Gegen-\n\nstand einer nochmaligen Überprüfung durch dasselbe Gericht sein \n\n(vgl. BGH aaO). \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nStrohn \n\nReichart \n\n Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 03.04.2007 - 31 O 311/06 - \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 30.07.2007 - 2 U 62/07 (Hs) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_203-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-27/ii-zr-203-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_203-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_203-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-27/ii-zr-203-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_203-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:41:53.918680+00:00"}}