{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_184-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-07-30","aktenzeichen":"II ZR 184/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 184/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Juli 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Caliebe und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beschwerdeführers vom 24. Juli 2008 ge-\n\ngen den Senatsbeschluss vom 7. Juli 2008 wird zurückgewiesen. \n\nDer Senat hat die Rüge geprüft und sie als nicht begründet erach-\n\ntet. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts \n\n(Beschluss vom 8. Januar 2004 - 1 BvR 864/03, NJW 2004, 1371 \n\nm.w.Nachw.) bedarf eine letztinstanzliche Entscheidung keiner \n\neingehenden Begründung; auf dem Wege der Anhörungsrüge \n\nkann die Partei die Mitteilung einer solchen Begründung nicht er-\n\nzwingen. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers liegt eine \n\n\"neue und eigenständige\" Verletzung seines Anspruchs auf recht-\n\nliches Gehör durch den Senat weder in dem - gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 ZPO zulässigen - Absehen von einer näheren Begründung \n\nnoch darin, dass der Senat die von dem Beschwerdeführer vorge-\n\nbrachten Zulassungsgründe nicht für durchgreifend erachtet hat \n\n(vgl. BGH, Beschl. v. 20. November 2007 \n\n- VI ZR 38/07, \n\nNJW 2008, 923 f. Tz. 6). Die mit der Anhörungsrüge wiederholten \n\nRügen, das Berufungsgericht habe gegen Art. 103 Abs. 1 GG ver-\n\nstoßen, hat der Senat - ebenso wie das sonstige Vorbringen des\n\nBeschwerdeführers - bereits im Nichtzulassungsbeschwerdever-\n\nfahren eingehend und umfassend geprüft. Dies kann nicht Ge-\n\ngenstand einer nochmaligen Überprüfung durch dasselbe Gericht \n\nsein (vgl. BGH aaO). \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nCaliebe \n\nDrescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Offenburg, Entscheidung vom 19.10.2005 - 5 O 172/04 KfH - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 27.07.2007 - 14 U 212/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_184-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-30/ii-zr-184-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_184-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_184-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-30/ii-zr-184-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_184-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:51:43.887499+00:00"}}