{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_125-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-03-31","aktenzeichen":"II ZR 125/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 125/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 31. März 2008 durch den Vorsitzenden \n\nRichter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Dr. Strohn, Dr. Reichart und \n\nDr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des \n\n14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate in Augsburg, vom \n\n16. Mai 2007 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vor-\n\ngesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der \n\nRechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung ei-\n\nner einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für \n\nnicht durchgreifend erachtet. \n\nMit seinen wiederholten Behauptungen, das Berufungsgericht habe den Vortrag des \n\nKlägers nicht in der von Art. 103 GG geforderten Weise zur Kenntnis genommen, geht \n\ndie Nichtzulassungsbeschwerde daran vorbei, dass das Berufungsgericht in revisions-\n\nrechtlich einwandfreier Weise und noch hinreichend ausführlicher Begründung die an-\n\ngeblich übergangenen Umstände – allerdings anders als vom Kläger gewünscht – ge-\n\nwürdigt hat. Die Rüge aus Art. 103 GG dient nicht dazu, revisionsrechtlich unzulässig \n\ndie revisionsrechtlich nicht zu beanstandende tatrichterliche Würdigung durch eine ei-\n\ngene Würdigung zu ersetzen. \n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO ab-\n\ngesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 75.000,00 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nStrohn \n\nReichart \n\nDrescher \n\nVorinstanzen: \nLG Augsburg, Entscheidung vom 22.04.2004 - 1 HKO 492/04 - \nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 16.05.2007 - 14 U 399/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_125-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-31/ii-zr-125-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_125-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_125-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-31/ii-zr-125-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZR_125-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:27:44.055307+00:00"}}