{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZB___3-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-05-21","aktenzeichen":"II ZB 3/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZB 3/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. Mai 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Dr. Strohn und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des 26. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. Oktober 2006 wird auf \n\nKosten der Antragsgegnerin als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nWie der Senat bereits mit Beschluss vom 8. Mai 2006 (II ZB 10/05, ZIP \n\n2006, 1316, 1317) mit näherer Begründung ausgeführt hat, ist eine außeror-\n\ndentliche Beschwerde \"wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit\" in einem Verfahren \n\nnach § 99 AktG jedenfalls nach Inkrafttreten des Zivilprozessreformgesetzes \n\nvom 27. Juli 2001 (BGBl. I 1887) unstatthaft. Die Antragsgegnerin vermag dem \n\nnichts Entscheidungserhebliches entgegenzusetzen. Sie muss sich deswegen \n\ndamit abfinden, dass § 99 AktG die weitere Beschwerde ausschließt und \n\n- nachdem sie bereits erfolglos die Anhörungsrüge nach § 29 a FGG erhoben \n\nhat - der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten mit den Entscheidungen \n\ndes Oberlandesgerichts erschöpft ist. \n\n2 \n\nSelbst wenn man den außerordentlichen Rechtsbehelf mit der Antrags-\n\ngegnerin für statthaft halten wollte, wäre ihm der Erfolg zu versagen, weil keine \n\nRede davon sein kann, dass der angefochtene Beschluss - wie die höchstrich- \n\nterliche Rechtsprechung früher formuliert hat - jeder Grundlage entbehrt und \n\ninhaltlich dem Gesetz fremd ist. \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nStrohn \n\nReichart \n\nVorinstanzen: \nLG Köln, Entscheidung vom 04.05.2006 - 22 O 646/04 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.10.2006 - I-26 W 14/06 AktE -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZB___3-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-21/ii-zb-3-07","cited_norms":[{"jurabk":"AktG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZB___3-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZB___3-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-21/ii-zb-3-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/II_ZS/2007/II_ZB___3-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:41:41.717554+00:00"}}